Radeon R9 M390 대 GeForce 9800M GTX
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon R9 M390와 GeForce 9800M GTX를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 R9 M390는 9800M GTX보다 무려 753% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R9 M390와 GeForce 9800M GTX 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 447 | 1066 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 0.04 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 1.10 |
구성 | GCN (2012−2015) | Tesla (2006−2010) |
GPU 코드명 | Pitcairn | G92 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 9 6월 2015 (9년 전) | 15 7월 2008 (16년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $328.50 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon R9 M390 및 GeForce 9800M GTX 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R9 M390 및 GeForce 9800M GTX의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1024 | 112 |
그래픽 카드당 CUDA 파이프라인 수 | 데이터가 없음 | 112 |
코어 주파수 | 데이터가 없음 | 500 MHz |
트랜지스터 수 | 5000 Million | 754 million |
기술적 과정 | 28 nm | 65 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 75 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 28.00 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 0.28 TFLOPS |
기가플롭스 | 데이터가 없음 | 420 |
ROPs | 데이터가 없음 | 16 |
TMUs | 데이터가 없음 | 56 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R9 M390 및 GeForce 9800M GTX 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | large |
버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 2.0 x16 |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
SLI 지원 | - | + |
VRAM 용량 및 유형
Radeon R9 M390 및 GeForce 9800M GTX에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR3 |
최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 1 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 800 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 51.2 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon R9 M390 및 GeForce 9800M GTX에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
Eyefinity | + | - |
지원되는 기술
여기에 Radeon R9 M390 및 GeForce 9800M GTX이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
전환 가능한 그래픽 | + | - |
API 호환성
Radeon R9 M390 및 GeForce 9800M GTX에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 4.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
Mantle | + | - |
CUDA | - | + |
게임 성능
Radeon R9 M390 및 GeForce 9800M GTX은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 43
+760%
| 5−6
−760%
|
4K | 20
+900%
| 2−3
−900%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 65.70 |
4K | 데이터가 없음 | 164.25 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Battlefield 5 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Far Cry 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Hitman 3 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Metro Exodus | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Battlefield 5 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Far Cry 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Hitman 3 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Metro Exodus | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Far Cry 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Hitman 3 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
Hitman 3 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Metro Exodus | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry New Dawn | 7−8 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
이것이 인기 게임에서 R9 M390와 9800M GTX가 경쟁하는 방식입니다:
- R9 M390는 1080p에서 760% 더 빠릅니다.
- R9 M390는 4K에서 900% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Forza Horizon 4에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 R9 M390이 6500% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 47 테스트에서 R9 M390가 9800M GTX를 앞질렀습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 10.06 | 1.18 |
참신성 | 9 6월 2015 | 15 7월 2008 |
최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 1 기가바이트 |
기술적 과정 | 28 nm | 65 nm |
R9 M390은 총 성능 점수가 752.5% 더 높고, 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 132.1% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 GeForce 9800M GTX를 능가하는 Radeon R9 M390를 추천합니다.
Radeon R9 M390과 GeForce 9800M GTX 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.