Radeon R9 270X 대 HD 8770M
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon R9 270X와 Radeon HD 8770M를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 R9 270X는 HD 8770M보다 무려 322% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R9 270X와 Radeon HD 8770M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 392 | 773 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 5.63 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 4.85 | 데이터가 없음 |
구성 | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
GPU 코드명 | Curacao | Mars |
유형 | 데스크톱 | 랩톱용 |
디자인 | reference | 데이터가 없음 |
출시일 | 8 10월 2013 (11년 전) | 1 4월 2013 (11년 전) |
출시 당시 가격 | $199 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon R9 270X 및 Radeon HD 8770M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R9 270X 및 Radeon HD 8770M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1280 | 384 |
코어 주파수 | 데이터가 없음 | 775 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1050 MHz | 825 MHz |
트랜지스터 수 | 2,800 million | 950 million |
기술적 과정 | 28 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 180 Watt | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 84.00 | 19.80 |
부동 소수점 성능 | 2.688 TFLOPS | 0.6336 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 80 | 24 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R9 270X 및 Radeon HD 8770M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | medium sized |
버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
두께 | 2-slot | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 2 x 6-pin | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon R9 270X 및 Radeon HD 8770M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 2 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 1125 MHz |
메모리 대역폭 | 179.2 기가바이트/s | 72 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon R9 270X 및 Radeon HD 8770M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
DisplayPort 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 Radeon R9 270X 및 Radeon HD 8770M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
DDMA 오디오 | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
Radeon R9 270X 및 Radeon HD 8770M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
셰이더 모델 | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
게임 성능
Radeon R9 270X 및 Radeon HD 8770M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 220−230
+307%
| 54
−307%
|
프레임당 비용, $
1080p | 0.90 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Battlefield 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Far Cry 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
Hitman 3 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
Metro Exodus | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Battlefield 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Far Cry 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
Hitman 3 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
Metro Exodus | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Far Cry 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
Hitman 3 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
Hitman 3 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Metro Exodus | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Hitman 3 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
이것이 인기 게임에서 R9 270X와 HD 8770M가 경쟁하는 방식입니다:
- R9 270X는 1080p에서 307% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Assassin's Creed Valhalla에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 R9 270X이 1900% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 61 테스트에서 R9 270X가 HD 8770M를 앞질렀습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 12.62 | 2.99 |
참신성 | 8 10월 2013 | 1 4월 2013 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 2 기가바이트 |
R9 270X은 총 성능 점수가 322.1% 더 높고, 6개월의 연령 우위가 있습니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다.
성능 테스트에서 Radeon HD 8770M를 능가하는 Radeon R9 270X를 추천합니다.
Radeon R9 270X은 데스크탑용이고 Radeon HD 8770M은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
Radeon R9 270X과 Radeon HD 8770M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.