Radeon R5 M255 대 R5 230

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon R5 M255와 Radeon R5 230를 비교했습니다.

R5 M255
2014
4 기가바이트 DDR3
1.40
+146%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 R5 M255는 R5 230보다 무려 146% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R5 M255와 Radeon R5 230 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위10071209
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성데이터가 없음2.06
구성GCN 3.0 (2014−2019)TeraScale 2 (2009−2015)
GPU 코드명TopazCaicos
유형랩톱용데스크톱
디자인데이터가 없음reference
출시일12 10월 2014 (10년 전)3 4월 2014 (10년 전)

세부 사양

Radeon R5 M255 및 Radeon R5 230 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R5 M255 및 Radeon R5 230의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수384160
Compute 파이프라인 수5데이터가 없음
코어 주파수925 MHz데이터가 없음
Boost 모드의 주파수940 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수1,550 million370 million
기술적 과정28 nm40 nm
전력 소비(TDP)데이터가 없음19 Watt
텍스처링 속도22.565.000
부동 소수점 성능0.7219 TFLOPS0.2 TFLOPS
ROPs84
TMUs248

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R5 M255 및 Radeon R5 230 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스PCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x4
인터페이스PCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
길이데이터가 없음168 mm
두께데이터가 없음1-slot
추가 전원 커넥터데이터가 없음N/A

VRAM 용량 및 유형

Radeon R5 M255 및 Radeon R5 230에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형DDR3DDR3
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭64 Bit64 Bit
기억 주파수1000 MHz데이터가 없음
메모리 대역폭16 기가바이트/s10.67 기가바이트/s
공유 메모리-데이터가 없음

연결 및 출력

Radeon R5 M255 및 Radeon R5 230에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity++
HDMI-+

지원되는 기술

여기에 Radeon R5 M255 및 Radeon R5 230이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AppAcceleration+-
CrossFire-+
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
전환 가능한 그래픽+-
​PowerPlay데이터가 없음+
DDMA 오디오데이터가 없음-

API 호환성

Radeon R5 M255 및 Radeon R5 230에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectXDirectX® 11DirectX® 11
셰이더 모델6.35.0
OpenGL4.44.4
OpenCL데이터가 없음1.2
Mantle+-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon R5 M255 및 Radeon R5 230 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

R5 M255 1.40
+146%
R5 230 0.57

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

R5 M255 538
+143%
R5 230 221

게임 성능

Radeon R5 M255 및 Radeon R5 230은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p21
+163%
8−9
−163%
Full HD13
+160%
5−6
−160%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 5
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%
Red Dead Redemption 2 9
+200%
3−4
−200%
Shadow of the Tomb Raider 12
+200%
4−5
−200%
Watch Dogs: Legion 30−35
+175%
12−14
−175%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+163%
8−9
−163%
Watch Dogs: Legion 30−35
+175%
12−14
−175%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 5
+150%
2−3
−150%
Shadow of the Tomb Raider 8
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 30−35
+175%
12−14
−175%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

이것이 인기 게임에서 R5 M255와 R5 230가 경쟁하는 방식입니다:

  • R5 M255는 900p에서 163% 더 빠릅니다.
  • R5 M255는 1080p에서 160% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 1.40 0.57
참신성 12 10월 2014 3 4월 2014
기술적 과정 28 nm 40 nm

R5 M255은 총 성능 점수가 145.6% 더 높고, 6개월의 연령 우위가 있습니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Radeon R5 230를 능가하는 Radeon R5 M255를 추천합니다.

Radeon R5 M255은 노트북용이고 Radeon R5 230은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.


Radeon R5 M255과 Radeon R5 230 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon R5 M255
Radeon R5 M255
AMD Radeon R5 230
Radeon R5 230

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


2.4 65 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R5 M255을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 240 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R5 230을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon R5 M255 및 Radeon R5 230에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.