Radeon Pro 5300M 대 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon Pro 5300M와 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Pro 5300M는 Graphics 16EUs (Tiger Lake-H)보다 무려 563% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Pro 5300M와 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 403 | 917 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 전력 효율성 | 12.64 | 데이터가 없음 |
| 구성 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 12 (2021−2023) |
| GPU 코드명 | Navi 14 | Tiger Lake Xe |
| 유형 | 모바일 워크스테이션용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 13 11월 2019 (6년 전) | 30 3월 2021 (4년 전) |
세부 사양
Radeon Pro 5300M 및 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro 5300M 및 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 1280 | 16 |
| 코어 주파수 | 1000 MHz | 350 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1250 MHz | 1450 MHz |
| 트랜지스터 수 | 6,400 million | 데이터가 없음 |
| 기술적 과정 | 7 nm | 10 nm |
| 전력 소비(TDP) | 85 Watt | 데이터가 없음 |
| 텍스처링 속도 | 100.0 | 데이터가 없음 |
| 부동 소수점 성능 | 3.2 TFLOPS | 데이터가 없음 |
| ROPs | 32 | 데이터가 없음 |
| TMUs | 80 | 데이터가 없음 |
| L2 Cache | 2 메가바이트 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro 5300M 및 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | medium sized | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | PCIe 4.0 x8 | 데이터가 없음 |
| 추가 전원 커넥터 | 없음 | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon Pro 5300M 및 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR6 | 데이터가 없음 |
| 최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 데이터가 없음 |
| 메모리 버스 폭 | 128 Bit | 데이터가 없음 |
| 기억 주파수 | 1500 MHz | 데이터가 없음 |
| 메모리 대역폭 | 192.0 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
| 공유 메모리 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
연결 및 출력
Radeon Pro 5300M 및 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 Radeon Pro 5300M 및 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| Quick Sync | 데이터가 없음 | + |
API 및 SDK 호환성
Radeon Pro 5300M 및 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 셰이더 모델 | 6.5 | 데이터가 없음 |
| OpenGL | 4.6 | 데이터가 없음 |
| OpenCL | 2.0 | 데이터가 없음 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
게임 성능
Radeon Pro 5300M 및 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 70−75
+536%
| 11
−536%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+248%
|
23
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+520%
|
10
−520%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+371%
|
17
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+475%
|
8
−475%
|
| Fortnite | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+389%
|
9
−389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Valorant | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1500%
|
5
−1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+349%
|
40−45
−349%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Dota 2 | 90−95
+296%
|
23
−296%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+557%
|
7
−557%
|
| Fortnite | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+800%
|
6
−800%
|
| Metro Exodus | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+322%
|
9
−322%
|
| Valorant | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Dota 2 | 90−95
+314%
|
22
−314%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+660%
|
5
−660%
|
| Valorant | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+607%
|
14−16
−607%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Metro Exodus | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+538%
|
21−24
−538%
|
| Valorant | 140−150
+813%
|
16−18
−813%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Valorant | 75−80
+609%
|
10−12
−609%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
이것이 인기 게임에서 Pro 5300M와 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)가 경쟁하는 방식입니다:
- Pro 5300M는 1080p에서 536% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Forza Horizon 4에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Pro 5300M이 2400% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 55 테스트에서 Pro 5300M가 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)를 앞질렀습니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 13.99 | 2.11 |
| 참신성 | 13 11월 2019 | 30 3월 2021 |
| 기술적 과정 | 7 nm | 10 nm |
Pro 5300M은 총 성능 점수가 563% 더 높고, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)은 1살의 연령 우위를 가집니다.
성능 테스트에서 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)를 능가하는 Radeon Pro 5300M를 추천합니다.
Radeon Pro 5300M은 모바일 워크스테이션용이며 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
