Radeon HD 8970M Crossfire 대 GeForce 9800 GX2
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon HD 8970M Crossfire와 GeForce 9800 GX2를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 HD 8970M Crossfire는 9800 GX2보다 무려 804% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon HD 8970M Crossfire와 GeForce 9800 GX2 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 292 | 875 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 0.04 |
전력 효율성 | 6.52 | 0.73 |
구성 | GCN (2012−2015) | Tesla (2006−2010) |
GPU 코드명 | Neptune CF | G92 |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 1 5월 2012 (12년 전) | 18 3월 2008 (16년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $599 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon HD 8970M Crossfire 및 GeForce 9800 GX2 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon HD 8970M Crossfire 및 GeForce 9800 GX2의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2560 | 256 (128 per GPU) |
코어 주파수 | 850 MHz | 600 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 900 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 754 million |
기술적 과정 | 28 nm | 65 nm |
전력 소비(TDP) | 200 Watt | 197 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 데이터가 없음 | 105 °C |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 38.40 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 0.384 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 16 |
TMUs | 데이터가 없음 | 64 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon HD 8970M Crossfire 및 GeForce 9800 GX2 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 267 mm |
높이 | 데이터가 없음 | 2-slot |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI 지원 | - | + |
VRAM 용량 및 유형
Radeon HD 8970M Crossfire 및 GeForce 9800 GX2에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR3 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 512 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | 2x 256 Bit | 512 Bit |
기억 주파수 | 4800 MHz | 1000 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 128 (64 per GPU) |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon HD 8970M Crossfire 및 GeForce 9800 GX2에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | HDMIDual Link DVI |
다중 모니터 지원 | 데이터가 없음 | + |
HDMI | - | + |
VGA를 통한 최대 해상도 | 데이터가 없음 | 2048x1536 |
HDMI용 오디오 입력 | 데이터가 없음 | S/PDIF |
API 호환성
Radeon HD 8970M Crossfire 및 GeForce 9800 GX2에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 11.1 | 11.1 (10_0) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 4.0 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 2.1 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
게임 성능
Radeon HD 8970M Crossfire 및 GeForce 9800 GX2은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 68
+871%
| 7−8
−871%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 85.57 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Battlefield 5 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Far Cry 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+892%
|
12−14
−892%
|
Hitman 3 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
Metro Exodus | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Battlefield 5 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Far Cry 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+892%
|
12−14
−892%
|
Hitman 3 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
Metro Exodus | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Far Cry 5 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+892%
|
12−14
−892%
|
Hitman 3 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
Hitman 3 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Metro Exodus | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+850%
|
12−14
−850%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Hitman 3 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
이것이 인기 게임에서 HD 8970M Crossfire와 9800 GX2가 경쟁하는 방식입니다:
- HD 8970M Crossfire는 1080p에서 871% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 18.72 | 2.07 |
참신성 | 1 5월 2012 | 18 3월 2008 |
기술적 과정 | 28 nm | 65 nm |
전력 소비(TDP) | 200 와트 | 197 와트 |
HD 8970M Crossfire은 총 성능 점수가 804.3% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 132.1% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 9800 GX2은 전력 소비량이 1.5% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce 9800 GX2를 능가하는 Radeon HD 8970M Crossfire를 추천합니다.
Radeon HD 8970M Crossfire은 노트북용이고 GeForce 9800 GX2은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
Radeon HD 8970M Crossfire과 GeForce 9800 GX2 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.