Radeon HD 7970M Crossfire 대 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon HD 7970M Crossfire와 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)를 비교했습니다.

HD 7970M Crossfire
2012
200 Watt
16.01
+1052%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 HD 7970M Crossfire는 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)보다 무려 1052% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon HD 7970M Crossfire와 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위3351007
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성5.589.69
구성GCN (2012−2015)Gen. 11 (2021)
GPU 코드명Wimbledon XTGen. 11
유형랩톱용랩톱용
출시일1 5월 2012 (12년 전)11 1월 2021 (3년 전)

세부 사양

Radeon HD 7970M Crossfire 및 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon HD 7970M Crossfire 및 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수256024
코어 주파수850 MHz350 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음800 MHz
기술적 과정28 nm10 nm
전력 소비(TDP)200 Watt4.8 - 10 Watt

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon HD 7970M Crossfire 및 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈large데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

Radeon HD 7970M Crossfire 및 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5데이터가 없음
메모리 버스 폭2x 256 Bit데이터가 없음
기억 주파수4800 MHz데이터가 없음
공유 메모리-+

지원되는 기술

여기에 Radeon HD 7970M Crossfire 및 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Quick Sync데이터가 없음+

API 호환성

Radeon HD 7970M Crossfire 및 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX11.112_1

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon HD 7970M Crossfire 및 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

HD 7970M Crossfire 16.01
+1052%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 1.39

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

HD 7970M Crossfire 11119
+1202%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 854

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

HD 7970M Crossfire 31127
+813%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 3411

게임 성능

Radeon HD 7970M Crossfire 및 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p132
+1220%
10−12
−1220%
Full HD101
+1163%
8
−1163%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+500%
6−7
−500%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Battlefield 5 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+700%
4−5
−700%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry 5 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Far Cry New Dawn 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Forza Horizon 4 100−110
+3333%
3−4
−3333%
Hitman 3 30−35
+417%
6−7
−417%
Horizon Zero Dawn 80−85
+479%
14−16
−479%
Metro Exodus 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+563%
8−9
−563%
Watch Dogs: Legion 80−85
+145%
30−35
−145%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+500%
6−7
−500%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Battlefield 5 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+700%
4−5
−700%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry 5 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Far Cry New Dawn 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Forza Horizon 4 100−110
+3333%
3−4
−3333%
Hitman 3 30−35
+417%
6−7
−417%
Horizon Zero Dawn 80−85
+479%
14−16
−479%
Metro Exodus 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+783%
6
−783%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+245%
10−12
−245%
Watch Dogs: Legion 80−85
+145%
30−35
−145%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+500%
6−7
−500%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+700%
4−5
−700%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry 5 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Forza Horizon 4 100−110
+3333%
3−4
−3333%
Hitman 3 30−35
+417%
6−7
−417%
Horizon Zero Dawn 80−85
+479%
14−16
−479%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+563%
8−9
−563%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+245%
10−12
−245%
Watch Dogs: Legion 80−85
+145%
30−35
−145%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+2100%
2−3
−2100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry New Dawn 24−27
+1150%
2−3
−1150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 85−90
+1129%
7−8
−1129%
Hitman 3 18−20
+171%
7−8
−171%
Horizon Zero Dawn 30−35
+560%
5−6
−560%
Metro Exodus 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+1400%
2−3
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Watch Dogs: Legion 95−100
+1533%
6−7
−1533%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+550%
4−5
−550%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry New Dawn 12−14 0−1
Hitman 3 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1057%
7−8
−1057%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%

이것이 인기 게임에서 HD 7970M Crossfire와 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)가 경쟁하는 방식입니다:

  • HD 7970M Crossfire는 900p에서 1220% 더 빠릅니다.
  • HD 7970M Crossfire는 1080p에서 1163% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Far Cry 5에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 HD 7970M Crossfire이 3700% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 48 테스트에서 HD 7970M Crossfire가 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)를 앞질렀습니다.

장단점 요약


성능 등급 16.01 1.39
참신성 1 5월 2012 11 1월 2021
기술적 과정 28 nm 10 nm
전력 소비(TDP) 200 와트 4 와트

HD 7970M Crossfire은 총 성능 점수가 1051.8% 더 높고.

반면 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)은 8세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 180% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 4900% 낮습니다.

성능 테스트에서 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)를 능가하는 Radeon HD 7970M Crossfire를 추천합니다.


Radeon HD 7970M Crossfire과 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon HD 7970M Crossfire
Radeon HD 7970M Crossfire
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


2.1 19 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon HD 7970M Crossfire을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 121 표

1에서 5까지의 척도로 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon HD 7970M Crossfire 및 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.