ATI Radeon HD 4850 대 HD Graphics 2500

VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon HD 4850와 HD Graphics 2500를 비교했습니다.

ATI HD 4850
2008
512 메가바이트 GDDR3, 110 Watt
2.66
+286%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 ATI HD 4850는 HD Graphics 2500보다 무려 286% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon HD 4850와 HD Graphics 2500 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위8111175
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가0.26데이터가 없음
전력 효율성1.66데이터가 없음
구성TeraScale (2005−2013)Generation 7.0 (2012−2013)
GPU 코드명RV770Ivy Bridge GT1
유형데스크톱데스크톱
출시일25 6월 2008 (16년 전)1 4월 2012 (12년 전)
출시 당시 가격$199 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Radeon HD 4850 및 HD Graphics 2500 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon HD 4850 및 HD Graphics 2500의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수80048
코어 주파수625 MHz650 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음1150 MHz
트랜지스터 수956 million392 million
기술적 과정55 nm22 nm
전력 소비(TDP)110 Wattunknown
텍스처링 속도25.006.900
부동 소수점 성능1 TFLOPS0.1104 TFLOPS
ROPs161
TMUs406

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon HD 4850 및 HD Graphics 2500 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
길이246 mm데이터가 없음
두께1-slotIGP
추가 전원 커넥터1x 6-pin데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

Radeon HD 4850 및 HD Graphics 2500에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR3System Shared
최대 기억 용량512 메가바이트System Shared
메모리 버스 폭256 BitSystem Shared
기억 주파수993 MHzSystem Shared
메모리 대역폭63.55 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리-+

연결 및 출력

Radeon HD 4850 및 HD Graphics 2500에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

API 호환성

Radeon HD 4850 및 HD Graphics 2500에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX10.1 (10_1)11.1 (11_0)
셰이더 모델4.15.0
OpenGL3.34.0
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.80

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon HD 4850 및 HD Graphics 2500 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

ATI HD 4850 2.66
+286%
HD Graphics 2500 0.69

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

ATI HD 4850 8972
+365%
HD Graphics 2500 1931

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

ATI HD 4850 11272
+333%
HD Graphics 2500 2605

게임 성능

Radeon HD 4850 및 HD Graphics 2500은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p29
+314%
7−8
−314%
Full HD40
+471%
7
−471%
1200p19
+375%
4−5
−375%

프레임당 비용, $

1080p4.98데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Watch Dogs: Legion 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Watch Dogs: Legion 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 16−18
+700%
2−3
−700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

이것이 인기 게임에서 ATI HD 4850와 HD Graphics 2500가 경쟁하는 방식입니다:

  • ATI HD 4850는 900p에서 314% 더 빠릅니다.
  • ATI HD 4850는 1080p에서 471% 더 빠릅니다.
  • ATI HD 4850는 1200p에서 375% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Watch Dogs: Legion에서 1440p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 ATI HD 4850이 700% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • ATI HD 4850가 34 테스트에서 앞서고 있습니다(97%).
  • 무승부가 1 테스트 (3%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 2.66 0.69
참신성 25 6월 2008 1 4월 2012
기술적 과정 55 nm 22 nm

ATI HD 4850은 총 성능 점수가 285.5% 더 높고.

반면 HD Graphics 2500은 3세의 연령 우위를 가집니다, 150% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 HD Graphics 2500를 능가하는 Radeon HD 4850를 추천합니다.


Radeon HD 4850과 HD Graphics 2500 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850
Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.9 266 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon HD 4850을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1408 표

1에서 5까지의 척도로 HD Graphics 2500을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon HD 4850 및 HD Graphics 2500에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.