ATI Radeon HD 4850 대 GeForce 920M

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon HD 4850와 GeForce 920M를 비교했습니다.

ATI HD 4850
2008
512 메가바이트 GDDR3, 110 Watt
2.66
+43%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 ATI HD 4850는 920M를 상당한 43% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon HD 4850와 GeForce 920M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위807910
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가0.21데이터가 없음
전력 효율성1.693.93
구성TeraScale (2005−2013)Kepler 2.0 (2013−2015)
GPU 코드명RV770GK208B
유형데스크톱랩톱용
출시일25 6월 2008 (16년 전)13 3월 2015 (9년 전)
출시 당시 가격$199 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Radeon HD 4850 및 GeForce 920M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon HD 4850 및 GeForce 920M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수800384
코어 주파수625 MHz954 MHz
트랜지스터 수956 million915 million
기술적 과정55 nm28 nm
전력 소비(TDP)110 Watt33 Watt
텍스처링 속도25.0030.53
부동 소수점 성능1 TFLOPS0.7327 TFLOPS
ROPs168
TMUs4032

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon HD 4850 및 GeForce 920M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스데이터가 없음PCI Express 3.0
인터페이스PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
길이246 mm데이터가 없음
두께1-slot데이터가 없음
추가 전원 커넥터1x 6-pin데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

Radeon HD 4850 및 GeForce 920M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR3DDR3
최대 기억 용량512 메가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit64 Bit
기억 주파수993 MHz900 MHz
메모리 대역폭63.55 기가바이트/s14.4 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Radeon HD 4850 및 GeForce 920M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

지원되는 기술

여기에 Radeon HD 4850 및 GeForce 920M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

GPU Boost데이터가 없음2.0
Optimus-+
GameWorks-+

API 호환성

Radeon HD 4850 및 GeForce 920M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX10.1 (10_1)12 (11_0)
셰이더 모델4.15.1
OpenGL3.34.5
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon HD 4850 및 GeForce 920M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

ATI HD 4850 2.66
+43%
GeForce 920M 1.86

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

ATI HD 4850 1026
+42.7%
GeForce 920M 719

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

ATI HD 4850 8972
+60.6%
GeForce 920M 5587

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

ATI HD 4850 11272
+55.6%
GeForce 920M 7242

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

ATI HD 4850 72891
GeForce 920M 90619
+24.3%

게임 성능

Radeon HD 4850 및 GeForce 920M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p29
+61.1%
18−21
−61.1%
Full HD40
+150%
16
−150%
1200p19
+58.3%
12−14
−58.3%
4K12−14
+33.3%
9
−33.3%

프레임당 비용, $

1080p4.98데이터가 없음
4K16.58데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Watch Dogs: Legion 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−66.7%
15
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−30.8%
17
+30.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4
−225%
Watch Dogs: Legion 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 16−18
+60%
10−11
−60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

이것이 인기 게임에서 ATI HD 4850와 GeForce 920M가 경쟁하는 방식입니다:

  • ATI HD 4850는 900p에서 61% 더 빠릅니다.
  • ATI HD 4850는 1080p에서 150% 더 빠릅니다.
  • ATI HD 4850는 1200p에서 58% 더 빠릅니다.
  • ATI HD 4850는 4K에서 33% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Battlefield 5에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 ATI HD 4850이 300% 더 빠릅니다.
  • Assassin's Creed Odyssey에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 GeForce 920M이 67% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • ATI HD 4850가 46 테스트에서 앞서고 있습니다(87%).
  • GeForce 920M가 2 테스트에서 앞서고 있습니다(4%).
  • 무승부가 5 테스트 (9%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 2.66 1.86
참신성 25 6월 2008 13 3월 2015
최대 기억 용량 512 메가바이트 4 기가바이트
기술적 과정 55 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 110 와트 33 와트

ATI HD 4850은 총 성능 점수가 43% 더 높고.

반면 GeForce 920M은 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 700% 더 높습니다, 96.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 233.3% 낮습니다.

성능 테스트에서 GeForce 920M를 능가하는 Radeon HD 4850를 추천합니다.

Radeon HD 4850은 데스크탑용이고 GeForce 920M은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


Radeon HD 4850과 GeForce 920M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850
NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.9 265 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon HD 4850을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1283 투표

1에서 5까지의 척도로 GeForce 920M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon HD 4850 및 GeForce 920M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.