Radeon 680M 대 RX 7900 XTX

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon 680M와 Radeon RX 7900 XTX를 비교했습니다.

Radeon 680M
2023
50 Watt
15.98

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 7900 XTX는 680M보다 무려 404% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon 680M와 Radeon RX 7900 XTX 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위3368
인기순상위 100위 안에 들지 않음61
비용 효율성 평가데이터가 없음34.64
전력 효율성22.2815.81
구성RDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
GPU 코드명Rembrandt+Navi 31
유형랩톱용데스크톱
출시일3 1월 2023 (1년 전)3 11월 2022 (2년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$999

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Radeon 680M 및 Radeon RX 7900 XTX 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon 680M 및 Radeon RX 7900 XTX의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수7686144
코어 주파수2000 MHz1929 MHz
Boost 모드의 주파수2200 MHz2498 MHz
트랜지스터 수13,100 million57,700 million
기술적 과정6 nm5 nm
전력 소비(TDP)50 Watt355 Watt
텍스처링 속도105.6959.2
부동 소수점 성능3.379 TFLOPS61.39 TFLOPS
ROPs32192
TMUs48384
Ray Tracing Cores1296

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon 680M 및 Radeon RX 7900 XTX 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
길이데이터가 없음287 mm
두께데이터가 없음2-slot
추가 전원 커넥터없음2x 8-pin

VRAM 용량 및 유형

Radeon 680M 및 Radeon RX 7900 XTX에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형System SharedGDDR6
최대 기억 용량System Shared24 기가바이트
메모리 버스 폭System Shared384 Bit
기억 주파수System Shared2500 MHz
메모리 대역폭데이터가 없음960.0 기가바이트/s
공유 메모리+-

연결 및 출력

Radeon 680M 및 Radeon RX 7900 XTX에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터Portable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

API 호환성

Radeon 680M 및 Radeon RX 7900 XTX에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.31.3

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon 680M 및 Radeon RX 7900 XTX 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Radeon 680M 15.98
RX 7900 XTX 80.52
+404%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Radeon 680M 6166
RX 7900 XTX 31062
+404%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

Radeon 680M 10371
RX 7900 XTX 83322
+703%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

Radeon 680M 34600
RX 7900 XTX 148746
+330%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

Radeon 680M 6865
RX 7900 XTX 64680
+842%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

Radeon 680M 43225
RX 7900 XTX 211480
+389%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

Radeon 680M 359776
RX 7900 XTX 758139
+111%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Radeon 680M 62
RX 7900 XTX 367
+496%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Radeon 680M 89
RX 7900 XTX 360
+305%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Radeon 680M 58
RX 7900 XTX 400
+596%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Radeon 680M 70
RX 7900 XTX 536
+662%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Radeon 680M 44
RX 7900 XTX 187
+327%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Radeon 680M 33
RX 7900 XTX 347
+952%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Radeon 680M 31
RX 7900 XTX 322
+949%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Radeon 680M 78
RX 7900 XTX 553
+612%

게임 성능

Radeon 680M 및 Radeon RX 7900 XTX은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD37
−589%
255
+589%
1440p17
−918%
173
+918%
4K11
−864%
106
+864%

프레임당 비용, $

1080p데이터가 없음3.92
1440p데이터가 없음5.77
4K데이터가 없음9.42

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−521%
242
+521%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−326%
166
+326%
Assassin's Creed Valhalla 38
−645%
283
+645%
Battlefield 5 55−60
−328%
240−250
+328%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−243%
120−130
+243%
Cyberpunk 2077 29
−697%
231
+697%
Far Cry 5 40−45
−188%
110−120
+188%
Far Cry New Dawn 45−50
−328%
200−210
+328%
Forza Horizon 4 110−120
−128%
250−260
+128%
Hitman 3 32
−303%
120−130
+303%
Horizon Zero Dawn 85−90
−231%
280−290
+231%
Metro Exodus 60−65
−158%
150−160
+158%
Red Dead Redemption 2 45−50
−164%
120−130
+164%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−514%
350−400
+514%
Watch Dogs: Legion 85−90
−81.2%
150−160
+81.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−746%
330
+746%
Assassin's Creed Valhalla 31
−677%
241
+677%
Battlefield 5 55−60
−328%
240−250
+328%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−243%
120−130
+243%
Cyberpunk 2077 21
−890%
208
+890%
Far Cry 5 40−45
−188%
110−120
+188%
Far Cry New Dawn 45−50
−328%
200−210
+328%
Forza Horizon 4 110−120
−128%
250−260
+128%
Hitman 3 30
−330%
120−130
+330%
Horizon Zero Dawn 85−90
−231%
280−290
+231%
Metro Exodus 60−65
−158%
150−160
+158%
Red Dead Redemption 2 45−50
−164%
120−130
+164%
Shadow of the Tomb Raider 47
−1038%
535
+1038%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−343%
170−180
+343%
Watch Dogs: Legion 85−90
−81.2%
150−160
+81.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−244%
134
+244%
Assassin's Creed Valhalla 27
−678%
210
+678%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−243%
120−130
+243%
Cyberpunk 2077 17
−1071%
199
+1071%
Far Cry 5 40−45
−188%
110−120
+188%
Forza Horizon 4 110−120
−168%
295
+168%
Hitman 3 27
−378%
120−130
+378%
Horizon Zero Dawn 43
−844%
406
+844%
Shadow of the Tomb Raider 40
−1078%
471
+1078%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−1142%
298
+1142%
Watch Dogs: Legion 18
−778%
158
+778%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−164%
120−130
+164%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−403%
160−170
+403%
Far Cry New Dawn 27−30
−315%
110−120
+315%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−633%
132
+633%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−1040%
171
+1040%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−332%
80−85
+332%
Cyberpunk 2077 11
−1182%
141
+1182%
Far Cry 5 20−22
−320%
80−85
+320%
Forza Horizon 4 90−95
−188%
270−280
+188%
Hitman 3 20−22
−490%
110−120
+490%
Horizon Zero Dawn 35−40
−837%
328
+837%
Metro Exodus 30−35
−356%
146
+356%
Shadow of the Tomb Raider 27
−1233%
360
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−1300%
238
+1300%
Watch Dogs: Legion 100−110
−129%
240−250
+129%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−328%
120−130
+328%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−418%
85−90
+418%
Far Cry New Dawn 12−14
−431%
65−70
+431%
Hitman 3 12−14
−462%
70−75
+462%
Horizon Zero Dawn 85−90
−154%
220−230
+154%
Metro Exodus 18−20
−656%
130−140
+656%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−1300%
182
+1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1000%
110
+1000%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−1238%
107
+1238%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−478%
50−55
+478%
Cyberpunk 2077 4
−1675%
71
+1675%
Far Cry 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Forza Horizon 4 24−27
−846%
227
+846%
Shadow of the Tomb Raider 14
−1307%
197
+1307%
Watch Dogs: Legion 7−8
−1371%
103
+1371%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−533%
95−100
+533%

이것이 인기 게임에서 Radeon 680M와 RX 7900 XTX가 경쟁하는 방식입니다:

  • RX 7900 XTX는 1080p에서 589% 더 빠릅니다.
  • RX 7900 XTX는 1440p에서 918% 더 빠릅니다.
  • RX 7900 XTX는 4K에서 864% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Cyberpunk 2077에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 RX 7900 XTX이 1675% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 72 테스트에서 RX 7900 XTX가 Radeon 680M를 앞질렀습니다.

장단점 요약


성능 등급 15.98 80.52
참신성 3 1월 2023 3 11월 2022
기술적 과정 6 nm 5 nm
전력 소비(TDP) 50 와트 355 와트

Radeon 680M은 2개월의 연령 우위가 있습니다, 전력 소비량이 610% 낮습니다.

반면 RX 7900 XTX은 총 성능 점수가 403.9% 더 높고, 20% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Radeon 680M를 능가하는 Radeon RX 7900 XTX를 추천합니다.

Radeon 680M은 노트북용이고 Radeon RX 7900 XTX은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.


Radeon 680M과 Radeon RX 7900 XTX 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.2 936 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon 680M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3532 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon RX 7900 XTX을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon 680M 및 Radeon RX 7900 XTX에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.