RTX A3000 Mobile 대 RTX 3000 Ada Generation Mobile

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 RTX A3000 Mobile와 RTX 3000 Ada Generation Mobile를 비교했습니다.

RTX A3000 Mobile
2021
6 기가바이트 GDDR6, 70 Watt
32.37
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 기가바이트 GDDR6, 115 Watt
42.36
+30.9%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3000 Ada Generation Mobile는 RTX A3000 Mobile를 상당한 31% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 RTX A3000 Mobile와 RTX 3000 Ada Generation Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위16692
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성32.1625.62
구성Ampere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU 코드명GA104데이터가 없음
유형모바일 워크스테이션용랩톱용
출시일12 4월 2021 (3년 전)21 3월 2023 (1년 전)

세부 사양

RTX A3000 Mobile 및 RTX 3000 Ada Generation Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 RTX A3000 Mobile 및 RTX 3000 Ada Generation Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수40964608
코어 주파수600 MHz데이터가 없음
Boost 모드의 주파수1230 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수17,400 million데이터가 없음
기술적 과정8 nm5 nm
전력 소비(TDP)70 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
텍스처링 속도157.4데이터가 없음
부동 소수점 성능10.08 TFLOPS데이터가 없음
ROPs64데이터가 없음
TMUs128데이터가 없음
Tensor Cores128데이터가 없음
Ray Tracing Cores32데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 RTX A3000 Mobile 및 RTX 3000 Ada Generation Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈largelarge
인터페이스PCIe 4.0 x16데이터가 없음
추가 전원 커넥터없음데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

RTX A3000 Mobile 및 RTX 3000 Ada Generation Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6GDDR6
최대 기억 용량6 기가바이트8 기가바이트
메모리 버스 폭192 Bit128 Bit
기억 주파수1375 MHz16000 MHz
메모리 대역폭264.0 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리--

연결 및 출력

RTX A3000 Mobile 및 RTX 3000 Ada Generation Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터Portable Device Dependent데이터가 없음

API 호환성

RTX A3000 Mobile 및 RTX 3000 Ada Generation Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
셰이더 모델6.7데이터가 없음
OpenGL4.6데이터가 없음
OpenCL3.0데이터가 없음
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 RTX A3000 Mobile 및 RTX 3000 Ada Generation Mobile 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

RTX A3000 Mobile 32.37
RTX 3000 Ada Generation Mobile 42.36
+30.9%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

RTX A3000 Mobile 12490
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16345
+30.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

RTX A3000 Mobile 25990
RTX 3000 Ada Generation Mobile 28847
+11%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

RTX A3000 Mobile 19710
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20571
+4.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

RTX A3000 Mobile 29996
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612
+175%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A3000 Mobile 7320
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8155
+11.4%

게임 성능

RTX A3000 Mobile 및 RTX 3000 Ada Generation Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD101
−28.7%
130−140
+28.7%
1440p53
−22.6%
65−70
+22.6%
4K46
−30.4%
60−65
+30.4%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 77
−29.9%
100−105
+29.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 79
−26.6%
100−105
+26.6%
Battlefield 5 100−110
−22.6%
130−140
+22.6%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Cyberpunk 2077 66
−28.8%
85−90
+28.8%
Far Cry 5 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%
Far Cry New Dawn 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Forza Horizon 4 170−180
−27.2%
220−230
+27.2%
Hitman 3 65−70
−25%
85−90
+25%
Horizon Zero Dawn 140−150
−26.8%
180−190
+26.8%
Metro Exodus 100−110
−28.4%
140−150
+28.4%
Red Dead Redemption 2 80−85
−25%
100−105
+25%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−30.4%
150−160
+30.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
−27.1%
150−160
+27.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 68
−25%
85−90
+25%
Battlefield 5 100−110
−22.6%
130−140
+22.6%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Cyberpunk 2077 53
−22.6%
65−70
+22.6%
Far Cry 5 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%
Far Cry New Dawn 80−85
−20.5%
100−105
+20.5%
Forza Horizon 4 170−180
−27.2%
220−230
+27.2%
Hitman 3 65−70
−25%
85−90
+25%
Horizon Zero Dawn 140−150
−26.8%
180−190
+26.8%
Metro Exodus 100−110
−28.4%
140−150
+28.4%
Red Dead Redemption 2 80−85
−25%
100−105
+25%
Shadow of the Tomb Raider 134
−26.9%
170−180
+26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−25%
85−90
+25%
Watch Dogs: Legion 110−120
−27.1%
150−160
+27.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 51
−27.5%
65−70
+27.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Cyberpunk 2077 43
−27.9%
55−60
+27.9%
Far Cry 5 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%
Forza Horizon 4 170−180
−27.2%
220−230
+27.2%
Hitman 3 65−70
−25%
85−90
+25%
Horizon Zero Dawn 114
−22.8%
140−150
+22.8%
Shadow of the Tomb Raider 114
−22.8%
140−150
+22.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−23%
75−80
+23%
Watch Dogs: Legion 39
−28.2%
50−55
+28.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−25%
100−105
+25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−29%
80−85
+29%
Far Cry New Dawn 50−55
−30%
65−70
+30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Cyberpunk 2077 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Far Cry 5 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Forza Horizon 4 180−190
−27.7%
240−250
+27.7%
Hitman 3 40−45
−22%
50−55
+22%
Horizon Zero Dawn 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Metro Exodus 60−65
−29%
80−85
+29%
Shadow of the Tomb Raider 86
−27.9%
110−120
+27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−25%
55−60
+25%
Watch Dogs: Legion 170−180
−28.7%
220−230
+28.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−25%
70−75
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−25%
40−45
+25%
Far Cry New Dawn 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Hitman 3 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Horizon Zero Dawn 160−170
−25%
200−210
+25%
Metro Exodus 40−45
−25%
50−55
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−22.2%
55−60
+22.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 4 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 51
−27.5%
65−70
+27.5%
Watch Dogs: Legion 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−25%
35−40
+25%

이것이 인기 게임에서 RTX A3000 Mobile와 RTX 3000 Ada Generation Mobile가 경쟁하는 방식입니다:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobile는 1080p에서 29% 더 빠릅니다.
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile는 1440p에서 23% 더 빠릅니다.
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile는 4K에서 30% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 32.37 42.36
참신성 12 4월 2021 21 3월 2023
최대 기억 용량 6 기가바이트 8 기가바이트
기술적 과정 8 nm 5 nm
전력 소비(TDP) 70 와트 115 와트

RTX A3000 Mobile은 전력 소비량이 64.3% 낮습니다.

반면 RTX 3000 Ada Generation Mobile은 총 성능 점수가 30.9% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 33.3% 더 높습니다, 60% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 RTX A3000 Mobile를 능가하는 RTX 3000 Ada Generation Mobile를 추천합니다.

RTX A3000 Mobile은 모바일 워크스테이션용이며 RTX 3000 Ada Generation Mobile은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.


RTX A3000 Mobile과 RTX 3000 Ada Generation Mobile 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000 Mobile
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.7 124 투표

1에서 5까지의 척도로 RTX A3000 Mobile을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 표

1에서 5까지의 척도로 RTX 3000 Ada Generation Mobile을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 RTX A3000 Mobile 및 RTX 3000 Ada Generation Mobile에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.