Quadro T500 Mobile 대 Radeon Vega 7

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro T500 Mobile와 Radeon Vega 7를 비교했습니다.

T500 Mobile
2020
2 기가바이트 GDDR6, 18 Watt
9.11
+22.1%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 T500 Mobile는 Vega 7보다 상당한 22% 더 우수한 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro T500 Mobile와 Radeon Vega 7 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위478529
인기순상위 100위 안에 들지 않음39
전력 효율성35.2811.56
구성Turing (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
GPU 코드명TU117Cezanne
유형모바일 워크스테이션용랩톱용
출시일2 12 2020 (3년 전)13 4월 2021 (3년 전)

세부 사양

Quadro T500 Mobile 및 Radeon Vega 7 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro T500 Mobile 및 Radeon Vega 7의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수896448
코어 주파수1365 MHz300 MHz
Boost 모드의 주파수1695 MHz1900 MHz
트랜지스터 수4,700 million9,800 million
기술적 과정12 nm7 nm
전력 소비(TDP)18 Watt45 Watt
텍스처링 속도94.9253.20
부동 소수점 성능3.037 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs328
TMUs5628

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro T500 Mobile 및 Radeon Vega 7 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈medium sized데이터가 없음
인터페이스PCIe 3.0 x16IGP
추가 전원 커넥터없음없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro T500 Mobile 및 Radeon Vega 7에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6System Shared
최대 기억 용량2 기가바이트System Shared
메모리 버스 폭64 BitSystem Shared
기억 주파수1250 MHzSystem Shared
메모리 대역폭80 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리-+

연결 및 출력

Quadro T500 Mobile 및 Radeon Vega 7에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs

API 호환성

Quadro T500 Mobile 및 Radeon Vega 7에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
셰이더 모델6.66.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.2
CUDA7.5-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro T500 Mobile 및 Radeon Vega 7 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

T500 Mobile 9.11
+22.1%
Vega 7 7.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

T500 Mobile 7996
+52.3%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

T500 Mobile 4225
+26.2%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

T500 Mobile 23453
Vega 7 24726
+5.4%

3DMark Time Spy Graphics

T500 Mobile 1788
+73.2%
Vega 7 1032

게임 성능

Quadro T500 Mobile 및 Radeon Vega 7은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD36
+63.6%
22
−63.6%
1440p15
−86.7%
28
+86.7%
4K17
−17.6%
20
+17.6%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10−11
−30%
Battlefield 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 30
+25%
24−27
−25%
Far Cry New Dawn 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Hitman 3 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+25%
40−45
−25%
Red Dead Redemption 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+25%
24−27
−25%
Watch Dogs: Legion 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10−11
−30%
Battlefield 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Hitman 3 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+25%
40−45
−25%
Metro Exodus 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+25%
24−27
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10−11
−30%
Battlefield 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry New Dawn 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

이것이 인기 게임에서 T500 Mobile와 Vega 7가 경쟁하는 방식입니다:

  • T500 Mobile는 1080p에서 64% 더 빠릅니다.
  • Vega 7는 1440p에서 87% 더 빠릅니다.
  • Vega 7는 4K에서 18% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 9.11 7.46
참신성 2 12 2020 13 4월 2021
기술적 과정 12 nm 7 nm
전력 소비(TDP) 18 와트 45 와트

T500 Mobile은 총 성능 점수가 22.1% 더 높고, 전력 소비량이 150% 낮습니다.

반면 Vega 7은 4개월의 연령 우위가 있습니다, 71.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Radeon Vega 7를 능가하는 Quadro T500 Mobile를 추천합니다.

Quadro T500 Mobile은 모바일 워크스테이션용이며 Radeon Vega 7은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.


Quadro T500 Mobile과 Radeon Vega 7 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.1 102 투표

1에서 5까지의 척도로 Quadro T500 Mobile을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1939 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon Vega 7을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro T500 Mobile 및 Radeon Vega 7에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.