Quadro RTX 5000 (모바일) 대 HD Graphics 3000

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro RTX 5000 (모바일)와 HD Graphics 3000를 비교했습니다.

RTX 5000 (모바일)
2019
16 기가바이트 GDDR6, 110 Watt
36.03
+5359%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 5000 (모바일)는 HD Graphics 3000보다 무려 5359% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro RTX 5000 (Laptop)와 HD Graphics 3000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위1301180
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성22.68데이터가 없음
구성Turing (2018−2022)Generation 6.0 (2011)
GPU 코드명TU104Sandy Bridge GT2+
유형모바일 워크스테이션용데스크톱
출시일27 5월 2019 (5년 전)1 2월 2011 (13년 전)

세부 사양

Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 HD Graphics 3000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 HD Graphics 3000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수307296
코어 주파수1035 MHz650 MHz
Boost 모드의 주파수1545 MHz1300 MHz
트랜지스터 수13,600 million1,160 million
기술적 과정12 nm32 nm
전력 소비(TDP)110 Wattunknown
텍스처링 속도296.615.60
부동 소수점 성능9.492 TFLOPS0.2496 TFLOPS
ROPs642
TMUs19212
Tensor Cores384데이터가 없음
Ray Tracing Cores48데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 HD Graphics 3000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈large데이터가 없음
인터페이스PCIe 3.0 x16Ring Bus
두께데이터가 없음IGP

VRAM 용량 및 유형

Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 HD Graphics 3000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6System Shared
최대 기억 용량16 기가바이트System Shared
메모리 버스 폭256 BitSystem Shared
기억 주파수1750 MHzSystem Shared
메모리 대역폭448.0 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리-+

연결 및 출력

Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 HD Graphics 3000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsPortable Device Dependent
G-SYNC 지원+-

지원되는 기술

여기에 Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 HD Graphics 3000이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

VR Ready+데이터가 없음

API 호환성

Quadro RTX 5000 (Laptop) 및 HD Graphics 3000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 Ultimate (12_1)11.1 (10_1)
셰이더 모델6.54.1
OpenGL4.63.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro RTX 5000 (모바일) 및 HD Graphics 3000 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

RTX 5000 (모바일) 36.03
+5359%
HD Graphics 3000 0.66

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

RTX 5000 (모바일) 54153
+3354%
HD Graphics 3000 1568

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

RTX 5000 (모바일) 117274
+4586%
HD Graphics 3000 2503

게임 성능

Quadro RTX 5000 (모바일) 및 HD Graphics 3000은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD128
+1322%
9
−1322%
1440p86
+8500%
1−2
−8500%
4K530−1

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+2133%
3−4
−2133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+2500%
4−5
−2500%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Battlefield 5 120−130
+6100%
2−3
−6100%
Call of Duty: Modern Warfare 125
+4067%
3−4
−4067%
Cyberpunk 2077 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Far Cry 5 80−85
+8200%
1−2
−8200%
Far Cry New Dawn 95−100
+9400%
1−2
−9400%
Forza Horizon 4 180−190
+6200%
3−4
−6200%
Hitman 3 80−85
+1540%
5−6
−1540%
Horizon Zero Dawn 160−170
+1364%
10−12
−1364%
Metro Exodus 144
+7100%
2−3
−7100%
Red Dead Redemption 2 113
+5550%
2−3
−5550%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+2233%
6−7
−2233%
Watch Dogs: Legion 120−130
+327%
30−33
−327%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+1950%
4−5
−1950%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Battlefield 5 120−130
+6100%
2−3
−6100%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+3833%
3−4
−3833%
Cyberpunk 2077 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Far Cry 5 80−85
+8200%
1−2
−8200%
Far Cry New Dawn 95−100
+9400%
1−2
−9400%
Forza Horizon 4 180−190
+6200%
3−4
−6200%
Hitman 3 80−85
+1540%
5−6
−1540%
Horizon Zero Dawn 160−170
+1364%
10−12
−1364%
Metro Exodus 144
+7100%
2−3
−7100%
Red Dead Redemption 2 99
+9800%
1−2
−9800%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+2233%
6−7
−2233%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+700%
10−11
−700%
Watch Dogs: Legion 120−130
+327%
30−33
−327%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
+1725%
4−5
−1725%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Call of Duty: Modern Warfare 88
+2833%
3−4
−2833%
Cyberpunk 2077 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Far Cry 5 80−85
+8200%
1−2
−8200%
Forza Horizon 4 180−190
+6200%
3−4
−6200%
Hitman 3 80−85
+1540%
5−6
−1540%
Horizon Zero Dawn 160−170
+1364%
10−12
−1364%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+2233%
6−7
−2233%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+900%
10−11
−900%
Watch Dogs: Legion 120−130
+327%
30−33
−327%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
+10700%
1−2
−10700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Far Cry New Dawn 55−60
+5800%
1−2
−5800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63 0−1
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 66
+6500%
1−2
−6500%
Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Forza Horizon 4 210−220
+7133%
3−4
−7133%
Hitman 3 50−55
+733%
6−7
−733%
Horizon Zero Dawn 80−85
+2667%
3−4
−2667%
Metro Exodus 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+9200%
1−2
−9200%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Watch Dogs: Legion 190−200
+9400%
2−3
−9400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90
+2900%
3−4
−2900%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40 0−1
Far Cry New Dawn 30−35 0−1
Hitman 3 30−35 0−1
Horizon Zero Dawn 170−180
+5867%
3−4
−5867%
Metro Exodus 76
+7500%
1−2
−7500%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+7000%
1−2
−7000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+3900%
1−2
−3900%
Assassin's Creed Valhalla 24−27 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 38 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 50−55 0−1
Shadow of the Tomb Raider 50−55 0−1
Watch Dogs: Legion 18−20 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+2400%
2−3
−2400%

이것이 인기 게임에서 RTX 5000 (모바일)와 HD Graphics 3000가 경쟁하는 방식입니다:

  • RTX 5000 (모바일)는 1080p에서 1322% 더 빠릅니다.
  • RTX 5000 (모바일)는 1440p에서 8500% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Far Cry New Dawn에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 RTX 5000 (모바일)이 9400% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 35 테스트에서 RTX 5000 (모바일)가 HD Graphics 3000를 앞질렀습니다.

장단점 요약


성능 등급 36.03 0.66
참신성 27 5월 2019 1 2월 2011
기술적 과정 12 nm 32 nm

RTX 5000 (모바일)은 총 성능 점수가 5359.1% 더 높고, 8세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 166.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 HD Graphics 3000를 능가하는 Quadro RTX 5000 (모바일)를 추천합니다.

Quadro RTX 5000 (모바일)은 모바일 워크스테이션용이고 HD Graphics 3000은 데스크톱용임을 참고하시기 바랍니다.


Quadro RTX 5000 (모바일)과 HD Graphics 3000 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro RTX 5000 (모바일)
Quadro RTX 5000 (모바일)
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.3 34 투표

1에서 5까지의 척도로 Quadro RTX 5000 (모바일)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 2373 투표

1에서 5까지의 척도로 HD Graphics 3000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro RTX 5000 (모바일) 및 HD Graphics 3000에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.