Quadro RTX 4000 (모바일) 대 GeForce 9500 GT
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro RTX 4000 (모바일)와 GeForce 9500 GT를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 4000 (모바일)는 9500 GT보다 무려 8043% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro RTX 4000 (Laptop)와 GeForce 9500 GT 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 152 | 1246 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 전력 효율성 | 21.68 | 0.59 |
| 구성 | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| GPU 코드명 | TU104 | G96 |
| 유형 | 모바일 워크스테이션용 | 데스크톱 |
| 출시일 | 27 5월 2019 (5년 전) | 29 7월 2008 (16년 전) |
| 출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $85.99 |
세부 사양
Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 GeForce 9500 GT 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 GeForce 9500 GT의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 2560 | 32 |
| 코어 주파수 | 1110 MHz | 550 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1560 MHz | 데이터가 없음 |
| 트랜지스터 수 | 13,600 million | 314 million |
| 기술적 과정 | 12 nm | 65 nm |
| 전력 소비(TDP) | 110 Watt | 50 Watt |
| 그래픽 카드의 최대 온도 | 데이터가 없음 | 105 °C |
| 텍스처링 속도 | 249.6 | 9.600 |
| 부동 소수점 성능 | 7.987 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Tensor Cores | 320 | 데이터가 없음 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 GeForce 9500 GT 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 길이 | 데이터가 없음 | 175 mm |
| 높이 | 데이터가 없음 | 11.1 센치 |
| 두께 | 데이터가 없음 | 1-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
| SLI 지원 | - | + |
VRAM 용량 및 유형
Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 GeForce 9500 GT에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR6 | GDDR3 |
| 최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 1 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
| 기억 주파수 | 1750 MHz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
| 메모리 대역폭 | 448.0 기가바이트/s | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
| 공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 GeForce 9500 GT에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | Dual Link DVISingle Link DVI |
| 다중 모니터 지원 | 데이터가 없음 | + |
| HDMI | - | + |
| VGA를 통한 최대 해상도 | 데이터가 없음 | 2048x1536 |
| G-SYNC 지원 | + | - |
| HDMI용 오디오 입력 | 데이터가 없음 | S/PDIF |
지원되는 기술
여기에 Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 GeForce 9500 GT이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| VR Ready | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
Quadro RTX 4000 (Laptop) 및 GeForce 9500 GT에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 11.1 (10_0) |
| 셰이더 모델 | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
게임 성능
Quadro RTX 4000 (모바일) 및 GeForce 9500 GT은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 110
+10900%
| 1−2
−10900%
|
| 1440p | 65 | 0−1 |
| 4K | 48 | 0−1 |
프레임당 비용, $
| 1080p | 데이터가 없음 | 85.99 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 125
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+8500%
|
2−3
−8500%
|
| Hitman 3 | 65−70 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| Metro Exodus | 100−110
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+8900%
|
2−3
−8900%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+11700%
|
1−2
−11700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+8500%
|
2−3
−8500%
|
| Hitman 3 | 65−70 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| Metro Exodus | 100−110
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+11300%
|
1−2
−11300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+11700%
|
1−2
−11700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+8500%
|
2−3
−8500%
|
| Hitman 3 | 65−70 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+11300%
|
1−2
−11300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+11700%
|
1−2
−11700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 60 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+9200%
|
2−3
−9200%
|
| Hitman 3 | 40−45 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Metro Exodus | 77 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+8400%
|
2−3
−8400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 33 | 0−1 |
| Hitman 3 | 24−27 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+15800%
|
1−2
−15800%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | 0−1 |
이것이 인기 게임에서 RTX 4000 (모바일)와 9500 GT가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 4000 (모바일)는 1080p에서 10900% 더 빠릅니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 34.20 | 0.42 |
| 참신성 | 27 5월 2019 | 29 7월 2008 |
| 최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 1 기가바이트 |
| 기술적 과정 | 12 nm | 65 nm |
| 전력 소비(TDP) | 110 와트 | 50 와트 |
RTX 4000 (모바일)은 총 성능 점수가 8042.9% 더 높고, 10세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 700% 더 높습니다, 441.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 9500 GT은 전력 소비량이 120% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce 9500 GT를 능가하는 Quadro RTX 4000 (모바일)를 추천합니다.
Quadro RTX 4000 (모바일)은 모바일 워크스테이션용이고 GeForce 9500 GT은 데스크톱용임을 참고하시기 바랍니다.
Quadro RTX 4000 (모바일)과 GeForce 9500 GT 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.
