Quadro P4000 (모바일) 대 Quadro K4200
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro P4000 (모바일)와 Quadro K4200를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 P4000 (모바일)는 K4200를 84%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P4000 (Laptop)와 Quadro K4200 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 264 | 418 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 7.92 | 2.09 |
| 전력 효율성 | 14.36 | 7.24 |
| 구성 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| GPU 코드명 | GP104 | GK104 |
| 유형 | 모바일 워크스테이션용 | 웨크스테이션 |
| 출시일 | 11 1월 2017 (7년 전) | 22 7월 2014 (10년 전) |
| 출시 당시 가격 | $819.61 | $854.99 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
P4000 (모바일)는 Quadro K4200보다 279% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
Quadro P4000 (Laptop) 및 Quadro K4200 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P4000 (Laptop) 및 Quadro K4200의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 1792 | 1344 |
| 코어 주파수 | 1227 MHz | 771 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1228 MHz | 784 MHz |
| 트랜지스터 수 | 7,200 million | 3,540 million |
| 기술적 과정 | 16 nm | 28 nm |
| 전력 소비(TDP) | 100 Watt | 108 Watt |
| 텍스처링 속도 | 137.4 | 87.81 |
| 부동 소수점 성능 | 4.398 TFLOPS | 2.107 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 112 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P4000 (Laptop) 및 Quadro K4200 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| 길이 | 데이터가 없음 | 241 mm |
| 두께 | 데이터가 없음 | 1-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 6-pin |
VRAM 용량 및 유형
Quadro P4000 (Laptop) 및 Quadro K4200에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
| 최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 4 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 256 Bit | 256 Bit |
| 기억 주파수 | 1502 MHz | 1350 MHz |
| 메모리 대역폭 | 192 기가바이트/s | 172.8 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Quadro P4000 (Laptop) 및 Quadro K4200에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 Quadro P4000 (Laptop) 및 Quadro K4200이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 데이터가 없음 |
| Mosaic | + | 데이터가 없음 |
| nView Display Management | + | 데이터가 없음 |
| Optimus | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
Quadro P4000 (Laptop) 및 Quadro K4200에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| 셰이더 모델 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 3.0 |
장단점 요약
| 성능 등급 | 20.60 | 11.22 |
| 참신성 | 11 1월 2017 | 22 7월 2014 |
| 최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 4 기가바이트 |
| 기술적 과정 | 16 nm | 28 nm |
| 전력 소비(TDP) | 100 와트 | 108 와트 |
P4000 (모바일)은 총 성능 점수가 83.6% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 75% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 8% 낮습니다.
성능 테스트에서 Quadro K4200를 능가하는 Quadro P4000 (모바일)를 추천합니다.
Quadro P4000 (모바일)은 모바일 워크스테이션용이고 Quadro K4200은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
Quadro P4000 (모바일)과 Quadro K4200 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.
