Quadro M3000M 대 Radeon R9 M390

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro M3000M와 Radeon R9 M390를 비교했습니다.

M3000M
2015
4 기가바이트 GDDR5, 75 Watt
14.54
+44.5%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 M3000M는 R9 M390를 상당한 45% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro M3000M와 Radeon R9 M390 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위357447
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성13.51데이터가 없음
구성Maxwell 2.0 (2014−2019)GCN (2012−2015)
GPU 코드명GM204Pitcairn
유형모바일 워크스테이션용랩톱용
출시일18 8월 2015 (9년 전)9 6월 2015 (9년 전)

세부 사양

Quadro M3000M 및 Radeon R9 M390 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro M3000M 및 Radeon R9 M390의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수1,0241024
코어 주파수1050 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수5,200 million5000 Million
기술적 과정28 nm28 nm
전력 소비(TDP)75 Watt데이터가 없음
텍스처링 속도67.20데이터가 없음
부동 소수점 성능2.15 TFLOPS데이터가 없음
ROPs32데이터가 없음
TMUs64데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro M3000M 및 Radeon R9 M390 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈largelarge
버스데이터가 없음PCIe 3.0
인터페이스PCIe 3.0 x16데이터가 없음
추가 전원 커넥터없음데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro M3000M 및 Radeon R9 M390에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량4 기가바이트2 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit256 Bit
기억 주파수1253 MHz데이터가 없음
메모리 대역폭160 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리--

연결 및 출력

Quadro M3000M 및 Radeon R9 M390에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs데이터가 없음
Eyefinity-+
Display Port1.2데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 Quadro M3000M 및 Radeon R9 M390이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
전환 가능한 그래픽-+
Optimus+-
3D Vision Pro+데이터가 없음
Mosaic+데이터가 없음
nView Display Management+데이터가 없음
Optimus+데이터가 없음

API 호환성

Quadro M3000M 및 Radeon R9 M390에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12DirectX® 12
셰이더 모델6.4데이터가 없음
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2데이터가 없음
Vulkan+-
Mantle-+
CUDA5.2-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro M3000M 및 Radeon R9 M390 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

M3000M 14.54
+44.5%
R9 M390 10.06

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

M3000M 8289
+21.6%
R9 M390 6819

게임 성능

Quadro M3000M 및 Radeon R9 M390은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD62
+44.2%
43
−44.2%
4K28
+40%
20
−40%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Battlefield 5 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+45%
20−22
−45%
Cyberpunk 2077 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Far Cry 5 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Forza Horizon 4 90−95
+40.9%
65−70
−40.9%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
+35.2%
50−55
−35.2%
Metro Exodus 45−50
+54.8%
30−35
−54.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Battlefield 5 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+45%
20−22
−45%
Cyberpunk 2077 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Far Cry 5 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Forza Horizon 4 90−95
+40.9%
65−70
−40.9%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
+35.2%
50−55
−35.2%
Metro Exodus 45−50
+54.8%
30−35
−54.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+233%
27−30
−233%
Watch Dogs: Legion 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+45%
20−22
−45%
Cyberpunk 2077 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Far Cry 5 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Forza Horizon 4 90−95
+40.9%
65−70
−40.9%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
+35.2%
50−55
−35.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+22.2%
18
−22.2%
Watch Dogs: Legion 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Far Cry New Dawn 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Forza Horizon 4 70−75
+68.2%
40−45
−68.2%
Hitman 3 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
+45%
20−22
−45%
Metro Exodus 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+39.7%
60−65
−39.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
+69%
40−45
−69%
Metro Exodus 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+133%
6−7
−133%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

이것이 인기 게임에서 M3000M와 R9 M390가 경쟁하는 방식입니다:

  • M3000M는 1080p에서 44% 더 빠릅니다.
  • M3000M는 4K에서 40% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 M3000M이 233% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 72 테스트에서 M3000M가 R9 M390를 앞질렀습니다.

장단점 요약


성능 등급 14.54 10.06
참신성 18 8월 2015 9 6월 2015
최대 기억 용량 4 기가바이트 2 기가바이트

M3000M은 총 성능 점수가 44.5% 더 높고, 2개월의 연령 우위가 있습니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다.

성능 테스트에서 Radeon R9 M390를 능가하는 Quadro M3000M를 추천합니다.

Quadro M3000M은 모바일 워크스테이션용이며 Radeon R9 M390은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.


Quadro M3000M과 Radeon R9 M390 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.8 352 투표

1에서 5까지의 척도로 Quadro M3000M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 13 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R9 M390을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro M3000M 및 Radeon R9 M390에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.