Quadro K4200 대 Radeon 680M

#광고 
아마존에서 구매
GRID K2 GRID K240Q GRID K260Q GRID K280Q GRID K520 Quadro 4100 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 Mac Edition Quadro K5000 SYNC Tesla K8 Tesla K10
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro K4200와 Radeon 680M를 비교했습니다.

Quadro K4200
2014
4 기가바이트 GDDR5, 108 Watt
11.22

집계된 벤치마크 결과에 따르면 680M는 K4200를 상당한 42% 앞섰습니다.

콘텐츠

Quadro K4200 Quadro K4200
Radeon 680M Radeon 680M

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro K4200와 Radeon 680M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위418336
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가2.09데이터가 없음
전력 효율성7.2222.22
구성Kepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU 코드명GK104Rembrandt+
유형웨크스테이션랩톱용
출시일22 7월 2014 (10년 전)3 1월 2023 (1년 전)
출시 당시 가격$854.99 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Quadro K4200 및 Radeon 680M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro K4200 및 Radeon 680M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수1344768
코어 주파수771 MHz2000 MHz
Boost 모드의 주파수784 MHz2200 MHz
트랜지스터 수3,540 million13,100 million
기술적 과정28 nm6 nm
전력 소비(TDP)108 Watt50 Watt
텍스처링 속도87.81105.6
부동 소수점 성능2.107 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11248
Ray Tracing Cores데이터가 없음12

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro K4200 및 Radeon 680M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
길이241 mm데이터가 없음
두께1-slot데이터가 없음
추가 전원 커넥터1x 6-pin없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro K4200 및 Radeon 680M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5System Shared
최대 기억 용량4 기가바이트System Shared
메모리 버스 폭256 BitSystem Shared
기억 주파수1350 MHzSystem Shared
메모리 대역폭172.8 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리-+

연결 및 출력

Quadro K4200 및 Radeon 680M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 2x DisplayPortPortable Device Dependent

API 호환성

Quadro K4200 및 Radeon 680M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.3
CUDA3.0-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro K4200 및 Radeon 680M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Quadro K4200 11.22
Radeon 680M 15.98
+42.4%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Quadro K4200 4327
Radeon 680M 6166
+42.5%

게임 성능

Quadro K4200 및 Radeon 680M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD24−27
−54.2%
37
+54.2%
1440p10−12
−70%
17
+70%
4K7−8
−57.1%
11
+57.1%

프레임당 비용, $

1080p35.62데이터가 없음
1440p85.50데이터가 없음
4K122.14데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 38
+0%
38
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 29
+0%
29
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 32
+0%
32
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 30
+0%
30
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 47
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 27
+0%
27
+0%
Horizon Zero Dawn 43
+0%
43
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40
+0%
40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+0%
24
+0%
Watch Dogs: Legion 18
+0%
18
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
17
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

이것이 인기 게임에서 Quadro K4200와 Radeon 680M가 경쟁하는 방식입니다:

  • Radeon 680M는 1080p에서 54% 더 빠릅니다.
  • Radeon 680M는 1440p에서 70% 더 빠릅니다.
  • Radeon 680M는 4K에서 57% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 무승부가 72 테스트 (100%)에 있습니다.

장단점 요약

성능 등급 11.22 15.98
참신성 22 7월 2014 3 1월 2023
기술적 과정 28 nm 6 nm
전력 소비(TDP) 108 와트 50 와트

Radeon 680M은 총 성능 점수가 42.4% 더 높고, 8세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 366.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 116% 낮습니다.

성능 테스트에서 Quadro K4200를 능가하는 Radeon 680M를 추천합니다.

Quadro K4200은 워크스테이션용이고 Radeon 680M은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.

Quadro K4200과 Radeon 680M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.

NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
좋아요
좋아요

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

Quadro K4200 Quadro K4200
또는
RTX A400 RTX A400
Radeon 680M Radeon 680M
또는
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
Quadro K4200 Quadro K4200
또는
FirePro W7000 FirePro W7000
Quadro M6000 Quadro M6000
또는
GeForce MX570 GeForce MX570
Tesla K80m Tesla K80m
또는
K5000 Mac Edition Quadro K5000 Mac Edition
Quadro K2200 Quadro K2200
또는
GTX 850M GeForce GTX 850M
Quadro K2200 Quadro K2200
또는
Tesla K80m Tesla K80m
Quadro K420 Quadro K420
또는
ATI HD 4650 Radeon HD 4650
Tesla K40s Tesla K40s
또는
PRO W7700 Radeon PRO W7700
Quadro K6000 Quadro K6000
또는
M4000M Quadro M4000M
GRID K2 GRID K2
또는
FirePro S9050 FirePro S9050
NVS 315 NVS 315
또는
RTX 4080 GeForce RTX 4080
Quadro K2000 Quadro K2000
또는
FX 5800 Quadro FX 5800

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.

3.7 156 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro K4200을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 934 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon 680M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro K4200 및 Radeon 680M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.