Quadro K1200 대 Quadro RTX 3000 (모바일)

#광고 
아마존에서 구매
GRID M3-3020 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Tesla M10
VS
#광고 
아마존에서 구매
Quadro RTX 3000 (모바일) Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 4000 (모바일) Quadro RTX 5000 (모바일)

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro K1200와 Quadro RTX 3000 (모바일)를 비교했습니다.

Quadro K1200
2015
4 기가바이트 128-bit, 45 Watt
7.64

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3000 (모바일)는 K1200보다 무려 244% 더 높은 성능을 발휘합니다.

콘텐츠

Quadro K1200 Quadro K1200
RTX 3000 (모바일) RTX 3000 (모바일)

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro K1200와 Quadro RTX 3000 (Laptop) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위526211
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가2.69데이터가 없음
전력 효율성11.6622.55
구성Maxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
GPU 코드명GM107TU106
유형웨크스테이션모바일 워크스테이션용
출시일28 1월 2015 (9년 전)27 5월 2019 (5년 전)
출시 당시 가격$321.97 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Quadro K1200 및 Quadro RTX 3000 (Laptop) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro K1200 및 Quadro RTX 3000 (Laptop)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수5122304
코어 주파수1058 MHz945 MHz
Boost 모드의 주파수1124 MHz1380 MHz
트랜지스터 수1,870 million10,800 million
기술적 과정28 nm12 nm
전력 소비(TDP)45 Watt80 Watt
텍스처링 속도35.97198.7
부동 소수점 성능1.151 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32144
Tensor Cores데이터가 없음288
Ray Tracing Cores데이터가 없음36

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro K1200 및 Quadro RTX 3000 (Laptop) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈데이터가 없음large
인터페이스PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
길이160 mm데이터가 없음
두께2.5 센치데이터가 없음
추가 전원 커넥터없음데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro K1200 및 Quadro RTX 3000 (Laptop)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형128 BitGDDR6
최대 기억 용량4 기가바이트6 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit256 Bit
기억 주파수1250 MHz1750 MHz
메모리 대역폭Up to 80 기가바이트/s448.0 기가바이트/s
공유 메모리데이터가 없음-

연결 및 출력

Quadro K1200 및 Quadro RTX 3000 (Laptop)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터4x mini-DisplayPortNo outputs
동시에 허용되는 최대 모니터 수4데이터가 없음
G-SYNC 지원-+

지원되는 기술

여기에 Quadro K1200 및 Quadro RTX 3000 (Laptop)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

3D Vision Pro+데이터가 없음
Mosaic+데이터가 없음
VR Ready데이터가 없음+
nView Desktop Management+데이터가 없음

API 호환성

Quadro K1200 및 Quadro RTX 3000 (Laptop)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX1212 Ultimate (12_1)
셰이더 모델5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.07.5

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro K1200 및 Quadro RTX 3000 (모바일) 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Quadro K1200 7.64
RTX 3000 (모바일) 26.27
+244%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Quadro K1200 2943
RTX 3000 (모바일) 10116
+244%

게임 성능

Quadro K1200 및 Quadro RTX 3000 (모바일)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD30−35
−247%
104
+247%
4K24−27
−267%
88
+267%

프레임당 비용, $

1080p10.73데이터가 없음
4K13.42데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+0%
77
+0%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+0%
39
+0%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+0%
56
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

이것이 인기 게임에서 Quadro K1200와 RTX 3000 (모바일)가 경쟁하는 방식입니다:

  • RTX 3000 (모바일)는 1080p에서 247% 더 빠릅니다.
  • RTX 3000 (모바일)는 4K에서 267% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 무승부가 72 테스트 (100%)에 있습니다.

장단점 요약

성능 등급 7.64 26.27
참신성 28 1월 2015 27 5월 2019
최대 기억 용량 4 기가바이트 6 기가바이트
기술적 과정 28 nm 12 nm
전력 소비(TDP) 45 와트 80 와트

Quadro K1200은 전력 소비량이 77.8% 낮습니다.

반면 RTX 3000 (모바일)은 총 성능 점수가 243.8% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 50% 더 높습니다, 133.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Quadro K1200를 능가하는 Quadro RTX 3000 (모바일)를 추천합니다.

Quadro K1200은 워크스테이션용이고 Quadro RTX 3000 (모바일)은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.

Quadro K1200과 Quadro RTX 3000 (모바일) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.

NVIDIA Quadro K1200
Quadro K1200
NVIDIA Quadro RTX 3000 (모바일)
Quadro RTX 3000 (모바일)
좋아요
좋아요

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

Quadro K1200 Quadro K1200
또는
GRID K260Q GRID K260Q
RTX 3000 (모바일) Quadro RTX 3000 (모바일)
또는
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Quadro K1200 Quadro K1200
또는
FirePro W5000 FirePro W5000
R9 M360 Radeon R9 M360
또는
RTX 4060 GeForce RTX 4060
Radeon E8860 Radeon E8860
또는
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
FirePro S9170 FirePro S9170
또는
GRID M60-2Q GRID M60 2Q
FirePro W9100 FirePro W9100
또는
Tesla M2090 Tesla M2090
M3000 SE Quadro M3000 SE
또는
ATI V7800 FirePro V7800
NVS 300 NVS 300
또는
GTX 1650 GeForce GTX 1650
i740 i740
또는
RTX 3070 GeForce RTX 3070
FX 1800 Quadro FX 1800
또는
ATI HD 4670 Radeon HD 4670
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
또는
RTX 4070 GeForce RTX 4070
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
또는
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.

4.1 102 투표

1에서 5까지의 척도로 Quadro K1200을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 289 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro RTX 3000 (모바일)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro K1200 및 Quadro RTX 3000 (모바일)에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.