Quadro FX 350M 대 Quadro T1200 Mobile
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Quadro FX 350M와 Quadro T1200 Mobile를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 T1200 Mobile는 FX 350M보다 무려 17573% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro FX 350M와 Quadro T1200 Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 1440 | 285 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 0.51 | 75.31 |
구성 | Curie (2003−2013) | Turing (2018−2022) |
GPU 코드명 | G72 | TU117 |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 모바일 워크스테이션용 |
출시일 | 13 3월 2006 (18년 전) | 12 4월 2021 (3년 전) |
세부 사양
Quadro FX 350M 및 Quadro T1200 Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro FX 350M 및 Quadro T1200 Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 7 | 1024 |
코어 주파수 | 450 MHz | 855 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 450 MHz | 1425 MHz |
트랜지스터 수 | 112 million | 4,700 million |
기술적 과정 | 90 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 15 Watt | 18 Watt |
텍스처링 속도 | 1.800 | 91.20 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 2.918 TFLOPS |
ROPs | 2 | 32 |
TMUs | 4 | 64 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro FX 350M 및 Quadro T1200 Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | medium sized |
인터페이스 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Quadro FX 350M 및 Quadro T1200 Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR3 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 256 메가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 450 MHz | 1250 MHz |
메모리 대역폭 | 14.4 기가바이트/s | 160.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Quadro FX 350M 및 Quadro T1200 Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
API 호환성
Quadro FX 350M 및 Quadro T1200 Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 3.0 | 6.6 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
게임 성능
Quadro FX 350M 및 Quadro T1200 Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | -0−1 | 58 |
1440p | -0−1 | 33 |
4K | -0−1 | 81 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Hitman 3 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−92.9%
|
54
+92.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Hitman 3 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−67.9%
|
47
+67.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Hitman 3 | 4−5
−17400%
|
700−750
+17400%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−17400%
|
1400−1450
+17400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−17400%
|
700−750
+17400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+47.4%
|
19
−47.4%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
Hitman 3 | 6−7
−17400%
|
1050−1100
+17400%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 10−11 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 47
+0%
|
47
+0%
|
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 28
+0%
|
28
+0%
|
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry 5 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 21
+0%
|
21
+0%
|
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry 5 | 56
+0%
|
56
+0%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 32
+0%
|
32
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+0%
|
18
+0%
|
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry 5 | 41
+0%
|
41
+0%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+0%
|
12
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Hitman 3 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 FX 350M이 47% 더 빠릅니다.
- Call of Duty: Modern Warfare에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 T1200 Mobile이 1900% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- FX 350M가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(2%).
- T1200 Mobile가 20 테스트에서 앞서고 있습니다(30%).
- 무승부가 45 테스트 (68%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 0.11 | 19.44 |
참신성 | 13 3월 2006 | 12 4월 2021 |
최대 기억 용량 | 256 메가바이트 | 4 기가바이트 |
기술적 과정 | 90 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 15 와트 | 18 와트 |
FX 350M은 전력 소비량이 20% 낮습니다.
반면 T1200 Mobile은 총 성능 점수가 17572.7% 더 높고, 15세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 1500% 더 높습니다, 650% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Quadro FX 350M를 능가하는 Quadro T1200 Mobile를 추천합니다.
Quadro FX 350M과 Quadro T1200 Mobile 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.