Quadro FX 2500M 대 Arc Pro A50
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro FX 2500M와 Arc Pro A50 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 1211 | 참여하지 않는다 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 전력 효율성 | 0.87 | 데이터가 없음 |
| 구성 | Curie (2003−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU 코드명 | G71 | DG2-128 |
| 유형 | 모바일 워크스테이션용 | 웨크스테이션 |
| 출시일 | 29 9월 2005 (19년 전) | 8 8월 2022 (2년 전) |
| 출시 당시 가격 | $99.99 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Quadro FX 2500M 및 Arc Pro A50 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro FX 2500M 및 Arc Pro A50의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 32 | 1024 |
| 코어 주파수 | 500 MHz | 2000 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 500 MHz | 2350 MHz |
| 트랜지스터 수 | 278 million | 7,200 million |
| 기술적 과정 | 90 nm | 6 nm |
| 전력 소비(TDP) | 45 Watt | 75 Watt |
| 텍스처링 속도 | 12.00 | 150.4 |
| 부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 8 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro FX 2500M 및 Arc Pro A50 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | MXM-III | PCIe 4.0 x8 |
| 두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Quadro FX 2500M 및 Arc Pro A50에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR3 | GDDR6 |
| 최대 기억 용량 | 512 메가바이트 | 6 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 256 Bit | 96 Bit |
| 기억 주파수 | 600 MHz | 2000 MHz |
| 메모리 대역폭 | 38.4 기가바이트/s | 192.0 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Quadro FX 2500M 및 Arc Pro A50에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
API 호환성
Quadro FX 2500M 및 Arc Pro A50에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| 셰이더 모델 | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
장단점 요약
| 참신성 | 29 9월 2005 | 8 8월 2022 |
| 최대 기억 용량 | 512 메가바이트 | 6 기가바이트 |
| 기술적 과정 | 90 nm | 6 nm |
| 전력 소비(TDP) | 45 와트 | 75 와트 |
FX 2500M은 전력 소비량이 66.7% 낮습니다.
반면 Arc Pro A50은 16세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 1100% 더 높습니다, 1400% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
Quadro FX 2500M와 Arc Pro A50 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.
Quadro FX 2500M은 모바일 워크스테이션용이고 Arc Pro A50은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
Quadro FX 2500M과 Arc Pro A50 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.
