Quadro 600 대 Radeon HD 8400

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro 600와 Radeon HD 8400를 비교했습니다.

Quadro 600
2010
1 기가바이트 DDR3, 40 Watt
1.38
+100%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 600는 HD 8400보다 무려 100% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro 600와 Radeon HD 8400 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위10111171
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가0.09데이터가 없음
전력 효율성2.401.92
구성Fermi (2010−2014)GCN 2.0 (2013−2017)
GPU 코드명GF108Kalindi
유형웨크스테이션데스크톱
출시일13 12 2010 (13년 전)23 11월 2013 (10년 전)
출시 당시 가격$179 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Quadro 600 및 Radeon HD 8400 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro 600 및 Radeon HD 8400의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수96128
코어 주파수640 MHz400 MHz
트랜지스터 수585 million1,178 million
기술적 과정40 nm28 nm
전력 소비(TDP)40 Watt25 Watt
텍스처링 속도10.243.200
부동 소수점 성능0.2458 TFLOPS0.1024 TFLOPS
ROPs84
TMUs168

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro 600 및 Radeon HD 8400 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 2.0 x16IGP
길이168 mm데이터가 없음
두께1-slotIGP
추가 전원 커넥터없음데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro 600 및 Radeon HD 8400에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형DDR3System Shared
최대 기억 용량1 기가바이트System Shared
메모리 버스 폭128 BitSystem Shared
기억 주파수800 MHzSystem Shared
메모리 대역폭25.6 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리데이터가 없음+

연결 및 출력

Quadro 600 및 Radeon HD 8400에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 1x DisplayPortNo outputs

API 호환성

Quadro 600 및 Radeon HD 8400에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
셰이더 모델5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro 600 및 Radeon HD 8400 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Quadro 600 1.38
+100%
HD 8400 0.69

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

Quadro 600 531
+100%
HD 8400 265

게임 성능

Quadro 600 및 Radeon HD 8400은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD20−22
+100%
10
−100%

프레임당 비용, $

1080p8.95데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

이것이 인기 게임에서 Quadro 600와 HD 8400가 경쟁하는 방식입니다:

  • Quadro 600는 1080p에서 100% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 무승부가 35 테스트 (100%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 1.38 0.69
참신성 13 12 2010 23 11월 2013
기술적 과정 40 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 40 와트 25 와트

Quadro 600은 총 성능 점수가 100% 더 높고.

반면 HD 8400은 2세의 연령 우위를 가집니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 60% 낮습니다.

성능 테스트에서 Radeon HD 8400를 능가하는 Quadro 600를 추천합니다.

Quadro 600은 워크스테이션용이고 Radeon HD 8400은 데스크톱용임을 참고하시길 바랍니다.


Quadro 600과 Radeon HD 8400 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro 600
Quadro 600
AMD Radeon HD 8400
Radeon HD 8400

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.2 392 투표

1에서 5까지의 척도로 Quadro 600을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 128 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon HD 8400을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro 600 및 Radeon HD 8400에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.