Quadro 600 대 500M

#ad
아마존에서 구매
VS
#ad
아마존에서 구매

통합 성능 점수

Quadro 600
2010
1024 MB DDR3
1.38

통합 벤치마크 결과에서 500M가 600보다 7% 더 우수한 성능을 보였습니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro 600와 Quadro 500M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위960936
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질0.110.06
구성Fermi (2010−2014)Fermi (2010−2014)
GPU 코드명GF108GF108
유형웨크스테이션모바일 워크스테이션용
출시일13 12 2010 (13년 전에)22 2월 2011 (13년 전에)
출시 당시 가격$179 데이터가 없음
현재 가격$118 (0.7x)$58

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

Quadro 600는 Quadro 500M보다 83% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

Quadro 600 및 Quadro 500M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro 600 및 Quadro 500M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수9696
코어 주파수640 MHz700 MHz
트랜지스터 수585 million585 million
기술적 과정40 nm40 nm
전력 소비(TDP)40 Watt35 Watt
텍스처링 속도10.2411.20
부동 소수점 성능245.76 gflops268.8 gflops

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro 600 및 Quadro 500M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

인터페이스PCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
길이168 mm데이터가 없음
두께1-slot데이터가 없음
추가 전원 커넥터없음데이터가 없음

RAM 기억

Quadro 600 및 Quadro 500M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형DDR3DDR3
최대 기억 용량1 기가바이트1 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit128 Bit
기억 주파수1600 MHz1800 MHz
메모리 대역폭25.6 기가바이트/s28.8 기가바이트/s

비디오 포트

Quadro 600 및 Quadro 500M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 1x DisplayPortNo outputs

API 지원

Quadro 600 및 Quadro 500M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
셰이더 모델5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.12.1

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro 600 및 Quadro 500M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Quadro 600 1.38
Quadro 500M 1.47
+6.5%

통합 벤치마크 결과에서 500M가 600보다 7% 더 우수한 성능을 보였습니다.


Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 25%

Quadro 600 535
Quadro 500M 570
+6.5%

500M은 Passmark에서 600를 7% 능가합니다.

게임 테스트

Quadro 600 및 Quadro 500M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

잠단점


성능 등급 1.38 1.47
참신성 13 12 2010 22 2월 2011
전력 소비(TDP) 40 와트 35 와트

최소한의 성능 차이를 고려하면 Quadro 600과 Quadro 500M 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.

Quadro 600은 워크스테이션용이고 Quadro 500M은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.


Quadro 600과 Quadro 500M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro 600
Quadro 600
NVIDIA Quadro 500M
Quadro 500M

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.2 356 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro 600을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

이 그래픽 카드에는 아직 사용자 평가가 없습니다.

1에서 5까지의 척도로 Quadro 500M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Quadro 600 및 Quadro 500M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.