HD Graphics 630 대 RTX 2000 Ada Generation

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 HD Graphics 630와 RTX 2000 Ada Generation를 비교했습니다.

HD Graphics 630
2017
64 기가바이트 DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
3.10
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 기가바이트 GDDR6, 70 Watt
46.15
+1389%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 2000 Ada Generation는 HD Graphics 630보다 무려 1389% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 HD Graphics 630와 RTX 2000 Ada Generation 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위75372
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음81.72
전력 효율성14.3745.85
구성Generation 9.5 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU 코드명Kaby Lake GT2AD107
유형데스크톱웨크스테이션
출시일1 1월 2017 (7년 전)12 2월 2024 (1년 미만)
출시 당시 가격데이터가 없음$649

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

HD Graphics 630 및 RTX 2000 Ada Generation 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 HD Graphics 630 및 RTX 2000 Ada Generation의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수1922816
코어 주파수350 MHz1620 MHz
Boost 모드의 주파수1100 MHz2130 MHz
트랜지스터 수189 million18,900 million
기술적 과정14 nm++5 nm
전력 소비(TDP)15 Watt70 Watt
텍스처링 속도26.40187.4
부동 소수점 성능0.4224 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs348
TMUs2488
Tensor Cores데이터가 없음88
Ray Tracing Cores데이터가 없음22

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 HD Graphics 630 및 RTX 2000 Ada Generation 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
길이데이터가 없음168 mm
두께IGP2-slot
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

VRAM 용량 및 유형

HD Graphics 630 및 RTX 2000 Ada Generation에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형DDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
최대 기억 용량64 기가바이트16 기가바이트
메모리 버스 폭System Shared128 Bit
기억 주파수System Shared2000 MHz
메모리 대역폭데이터가 없음256.0 기가바이트/s
공유 메모리+-

연결 및 출력

HD Graphics 630 및 RTX 2000 Ada Generation에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

지원되는 기술

여기에 HD Graphics 630 및 RTX 2000 Ada Generation이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Quick Sync+데이터가 없음

API 호환성

HD Graphics 630 및 RTX 2000 Ada Generation에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan+1.3
CUDA-8.9

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 HD Graphics 630 및 RTX 2000 Ada Generation 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

HD Graphics 630 3.10
RTX 2000 Ada Generation 46.15
+1389%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

HD Graphics 630 1197
RTX 2000 Ada Generation 17810
+1388%

게임 성능

HD Graphics 630 및 RTX 2000 Ada Generation은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD15
−1367%
220−230
+1367%
4K5
−1300%
70−75
+1300%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−1317%
85−90
+1317%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
−1300%
70−75
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Battlefield 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Cyberpunk 2077 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Far Cry 5 6
−1317%
85−90
+1317%
Far Cry New Dawn 8
−1275%
110−120
+1275%
Forza Horizon 4 20
−1350%
290−300
+1350%
Hitman 3 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1204%
300−310
+1204%
Metro Exodus 10
−1300%
140−150
+1300%
Red Dead Redemption 2 7
−1329%
100−105
+1329%
Shadow of the Tomb Raider 12
−1317%
170−180
+1317%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1310%
550−600
+1310%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Battlefield 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Cyberpunk 2077 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Far Cry 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Far Cry New Dawn 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Forza Horizon 4 15
−1367%
220−230
+1367%
Hitman 3 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1204%
300−310
+1204%
Metro Exodus 4
−1275%
55−60
+1275%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1362%
190−200
+1362%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−1338%
230−240
+1338%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1310%
550−600
+1310%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Cyberpunk 2077 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Far Cry 5 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Forza Horizon 4 16−18
−1371%
250−260
+1371%
Hitman 3 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1204%
300−310
+1204%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1362%
190−200
+1362%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1310%
550−600
+1310%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−1275%
110−120
+1275%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Far Cry New Dawn 5−6
−1300%
70−75
+1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Far Cry 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Hitman 3 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1275%
110−120
+1275%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Watch Dogs: Legion 18−20
−1374%
280−290
+1374%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1317%
85−90
+1317%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry New Dawn 2−3
−1250%
27−30
+1250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1275%
55−60
+1275%

이것이 인기 게임에서 HD Graphics 630와 RTX 2000 Ada Generation가 경쟁하는 방식입니다:

  • RTX 2000 Ada Generation는 1080p에서 1367% 더 빠릅니다.
  • RTX 2000 Ada Generation는 4K에서 1300% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 3.10 46.15
참신성 1 1월 2017 12 2월 2024
최대 기억 용량 64 기가바이트 16 기가바이트
기술적 과정 14 nm 5 nm
전력 소비(TDP) 15 와트 70 와트

HD Graphics 630은 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 전력 소비량이 366.7% 낮습니다.

반면 RTX 2000 Ada Generation은 총 성능 점수가 1388.7% 더 높고, 7세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 180% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 HD Graphics 630를 능가하는 RTX 2000 Ada Generation를 추천합니다.

HD Graphics 630은 데스크탑용이고 RTX 2000 Ada Generation은 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.


HD Graphics 630과 RTX 2000 Ada Generation 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.2 1216 표

1에서 5까지의 척도로 HD Graphics 630을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 투표

1에서 5까지의 척도로 RTX 2000 Ada Generation을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 HD Graphics 630 및 RTX 2000 Ada Generation에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.