HD Graphics 620 대 GMA 3150

VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 HD Graphics 620와 GMA 3150를 비교했습니다.

HD Graphics 620
2016
32 기가바이트 DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.43
+24200%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 HD Graphics 620는 GMA 3150보다 무려 24200% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 HD Graphics 620와 GMA 3150 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위8411526
인기순63상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성11.110.05
구성Generation 9.5 (2016−2020)Generation 4.0 (2006−2007)
GPU 코드명Kaby Lake GT2Pineview
유형랩톱용랩톱용
출시일30 8월 2016 (8년 전)9 5월 2007 (17년 전)

세부 사양

HD Graphics 620 및 GMA 3150 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 HD Graphics 620 및 GMA 3150의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수19216
코어 주파수300 MHz400 MHz
Boost 모드의 주파수1000 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수189 million123 million
기술적 과정14 nm++45 nm
전력 소비(TDP)15 Watt13 Watt
텍스처링 속도24.000.8
부동 소수점 성능0.384 TFLOPS0.0128 TFLOPS
ROPs31
TMUs242

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 HD Graphics 620 및 GMA 3150 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스Ring BusPCI

VRAM 용량 및 유형

HD Graphics 620 및 GMA 3150에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형DDR3L/LPDDR3/LPDDR4System Shared
최대 기억 용량32 기가바이트System Shared
메모리 버스 폭System SharedSystem Shared
기억 주파수System SharedSystem Shared
공유 메모리++

연결 및 출력

HD Graphics 620 및 GMA 3150에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터Portable Device DependentNo outputs

지원되는 기술

여기에 HD Graphics 620 및 GMA 3150이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Quick Sync+데이터가 없음

API 호환성

HD Graphics 620 및 GMA 3150에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)9.0c
셰이더 모델6.43.0
OpenGL4.62.0
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 HD Graphics 620 및 GMA 3150 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

HD Graphics 620 2.43
+24200%
GMA 3150 0.01

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

HD Graphics 620 935
+46650%
GMA 3150 2

게임 성능

HD Graphics 620 및 GMA 3150은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD13-0−1

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Battlefield 5 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 6 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Forza Horizon 4 25 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 20−22 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6 0−1
Shadow of the Tomb Raider 14 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Battlefield 5 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 20−22 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 15 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 20−22 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 14−16 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

장단점 요약


성능 등급 2.43 0.01
참신성 30 8월 2016 9 5월 2007
기술적 과정 14 nm 45 nm
전력 소비(TDP) 15 와트 13 와트

HD Graphics 620은 총 성능 점수가 24200% 더 높고, 9세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 221.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 GMA 3150은 전력 소비량이 15.4% 낮습니다.

성능 테스트에서 GMA 3150를 능가하는 HD Graphics 620를 추천합니다.


HD Graphics 620과 GMA 3150 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
Intel GMA 3150
GMA 3150

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.1 2683 투표

1에서 5까지의 척도로 HD Graphics 620을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 141 표

1에서 5까지의 척도로 GMA 3150을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 HD Graphics 620 및 GMA 3150에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.