GeForce RTX 3080 대 GTX 1050 Mobile 3 GB
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce RTX 3080와 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3080는 1050 Mobile 3 GB보다 무려 425% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce RTX 3080와 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 44 | 453 |
| 인기순 | 84 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 40.28 | 데이터가 없음 |
| 전력 효율성 | 14.31 | 11.63 |
| 구성 | Ampere (2020−2025) | Pascal (2016−2021) |
| GPU 코드명 | GA102 | GP107 |
| 유형 | 데스크톱 | 랩톱용 |
| 출시일 | 1 9월 2020 (5년 전) | 1 2월 2019 (6년 전) |
| 출시 당시 가격 | $699 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
가격 대비 성능 분산 그래프
세부 사양
GeForce RTX 3080 및 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce RTX 3080 및 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 8704 | 768 |
| 코어 주파수 | 1440 MHz | 1366 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1710 MHz | 1442 MHz |
| 트랜지스터 수 | 28,300 million | 3,300 million |
| 기술적 과정 | 8 nm | 14 nm |
| 전력 소비(TDP) | 320 Watt | 75 Watt |
| 텍스처링 속도 | 465.1 | 69.22 |
| 부동 소수점 성능 | 29.77 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 24 |
| TMUs | 272 | 48 |
| Tensor Cores | 272 | 데이터가 없음 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 데이터가 없음 |
| L1 Cache | 8.5 메가바이트 | 288 킬로바이트 |
| L2 Cache | 5 메가바이트 | 768 킬로바이트 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce RTX 3080 및 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 인터페이스 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 길이 | 285 mm | 데이터가 없음 |
| 두께 | 2-slot | 데이터가 없음 |
| 추가 전원 커넥터 | 1x 12-pin | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce RTX 3080 및 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR6X | GDDR5 |
| 최대 기억 용량 | 10 기가바이트 | 3 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 320 Bit | 96 Bit |
| 기억 주파수 | 1188 MHz | 1752 MHz |
| 메모리 대역폭 | 760.3 기가바이트/s | 84.1 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
연결 및 출력
GeForce RTX 3080 및 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 및 SDK 호환성
GeForce RTX 3080 및 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 셰이더 모델 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
게임 성능
GeForce RTX 3080 및 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 164
+447%
| 30−35
−447%
|
| 1440p | 122
+481%
| 21−24
−481%
|
| 4K | 85
+431%
| 16−18
−431%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 4.26 | 데이터가 없음 |
| 1440p | 5.73 | 데이터가 없음 |
| 4K | 8.22 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+440%
|
55−60
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+444%
|
27−30
−444%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+440%
|
55−60
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+475%
|
24−27
−475%
|
| Far Cry 5 | 157
+481%
|
27−30
−481%
|
| Fortnite | 280−290
+476%
|
50−55
−476%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+490%
|
40−45
−490%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+463%
|
27−30
−463%
|
| Hogwarts Legacy | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 300−350
+458%
|
60−65
−458%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 156
+478%
|
27−30
−478%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+440%
|
55−60
−440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
| Dota 2 | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
| Far Cry 5 | 150
+456%
|
27−30
−456%
|
| Fortnite | 280−290
+476%
|
50−55
−476%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+490%
|
40−45
−490%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+483%
|
24−27
−483%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
| Hogwarts Legacy | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
| Metro Exodus | 128
+433%
|
24−27
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+451%
|
55−60
−451%
|
| Valorant | 300−350
+458%
|
60−65
−458%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+437%
|
27−30
−437%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+446%
|
24−27
−446%
|
| Dota 2 | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
| Far Cry 5 | 140
+483%
|
24−27
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+490%
|
40−45
−490%
|
| Hogwarts Legacy | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+452%
|
27−30
−452%
|
| Valorant | 268
+436%
|
50−55
−436%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+476%
|
50−55
−476%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+442%
|
85−90
−442%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
| Metro Exodus | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 400−450
+433%
|
75−80
−433%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| Far Cry 5 | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+471%
|
35−40
−471%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+479%
|
24−27
−479%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+430%
|
27−30
−430%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Metro Exodus | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Valorant | 300−350
+442%
|
60−65
−442%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Dota 2 | 129
+438%
|
24−27
−438%
|
| Far Cry 5 | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 3080와 GTX 1050 Mobile 3 GB가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 3080는 1080p에서 447% 더 빠릅니다.
- RTX 3080는 1440p에서 481% 더 빠릅니다.
- RTX 3080는 4K에서 431% 더 빠릅니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 56.73 | 10.80 |
| 참신성 | 1 9월 2020 | 1 2월 2019 |
| 최대 기억 용량 | 10 기가바이트 | 3 기가바이트 |
| 기술적 과정 | 8 nm | 14 nm |
| 전력 소비(TDP) | 320 와트 | 75 와트 |
RTX 3080은 총 성능 점수가 425.3% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 233.3% 더 높습니다, 75% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 GTX 1050 Mobile 3 GB은 전력 소비량이 326.7% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB를 능가하는 GeForce RTX 3080를 추천합니다.
GeForce RTX 3080은 데스크탑용이고 GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
