GeForce MX350 대 920M

성능 등급에서 차지하는 순위	538	914
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성	25.05	3.87
구성	Pascal (2016−2021)	Kepler 2.0 (2013−2015)
GPU 코드명	GP107	GK208B
유형	랩톱용	랩톱용
출시일	10 2월 2020 (4년 전)	13 3월 2015 (9년 전)

세부 사양

GeForce MX350 및 GeForce 920M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce MX350 및 GeForce 920M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	640	384
코어 주파수	747 MHz	954 MHz
Boost 모드의 주파수	937 MHz	데이터가 없음
트랜지스터 수	3,300 million	915 million
기술적 과정	14 nm	28 nm
전력 소비(TDP)	20 Watt	33 Watt
텍스처링 속도	29.98	30.53
부동 소수점 성능	1.199 TFLOPS	0.7327 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	32

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce MX350 및 GeForce 920M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스	데이터가 없음	PCI Express 3.0
인터페이스	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
추가 전원 커넥터	없음	데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

GeForce MX350 및 GeForce 920M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5	DDR3
최대 기억 용량	2 기가바이트	4 기가바이트
메모리 버스 폭	64 Bit	64 Bit
기억 주파수	1752 MHz	900 MHz
메모리 대역폭	56.06 기가바이트/s	14.4 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

GeForce MX350 및 GeForce 920M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터

No outputs

지원되는 기술

여기에 GeForce MX350 및 GeForce 920M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

GPU Boost	데이터가 없음	2.0
Optimus	+	+
GameWorks	-	+

API 호환성

GeForce MX350 및 GeForce 920M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
셰이더 모델	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce MX350 및 GeForce 920M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GeForce MX350 7.30
+292%

GeForce 920M 1.86

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GeForce MX350 2811
+292%

GeForce 920M 718

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

GeForce MX350 6166
+259%

GeForce 920M 1719

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

GeForce MX350 4371
+276%

GeForce 920M 1162

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

GeForce MX350 24744
+242%

GeForce 920M 7242

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

GeForce MX350 13490
+264%

GeForce 920M 3709

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

GeForce MX350 285166
+215%

GeForce 920M 90619

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX350 1336
+306%

GeForce 920M 329

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.

GeForce MX350 13921
+333%

GeForce 920M 3215

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 NVIDIA의 CUDA API를 사용합니다.

GeForce MX350 12572
+355%

GeForce 920M 2766

게임 성능

GeForce MX350 및 GeForce 920M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	26 +73.3%	15 −73.3%
1440p	31 +343%	7−8 −343%
4K	25 +317%	6−7 −317%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+200%

4−5

−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +214%	7−8 −214%
Assassin's Creed Valhalla	13 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +280%	5−6 −280%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	26 +767%	3−4 −767%
Far Cry New Dawn	35 +600%	5−6 −600%
Forza Horizon 4	45−50 +586%	7−8 −586%
Hitman 3	20 +233%	6−7 −233%
Horizon Zero Dawn	129 +659%	16−18 −659%
Metro Exodus	37 +311%	9−10 −311%
Red Dead Redemption 2	32 +700%	4−5 −700%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +167%	9−10 −167%
Watch Dogs: Legion	95 +171%	35−40 −171%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +73.3%	15 −73.3%
Assassin's Creed Valhalla	6 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Call of Duty: Modern Warfare	17 +240%	5−6 −240%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	23 +667%	3−4 −667%
Far Cry New Dawn	25 +400%	5−6 −400%
Forza Horizon 4	45−50 +586%	7−8 −586%
Hitman 3	20 +233%	6−7 −233%
Horizon Zero Dawn	116 +582%	16−18 −582%
Metro Exodus	28 +300%	7−8 −300%
Red Dead Redemption 2	24 +500%	4−5 −500%
Shadow of the Tomb Raider	25 +178%	9−10 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +29.4%	17 −29.4%
Watch Dogs: Legion	88 +151%	35−40 −151%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	6 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	15 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 4	19 +171%	7−8 −171%
Hitman 3	17 +183%	6−7 −183%
Horizon Zero Dawn	20 +17.6%	16−18 −17.6%
Shadow of the Tomb Raider	19 +111%	9−10 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +300%	4 −300%
Watch Dogs: Legion	6 −483%	35−40 +483%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20
+400%

4−5

−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry New Dawn	10−12 +267%	3−4 −267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +600%	1−2 −600%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	24−27 +333%	6−7 −333%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 +150%	6−7 −150%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Watch Dogs: Legion	45−50 +360%	10−11 −360%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+140%

5−6

−140%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	3−4	0−1
Horizon Zero Dawn	24−27 +300%	6−7 −300%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+133%

3−4

−133%

이것이 인기 게임에서 GeForce MX350와 GeForce 920M가 경쟁하는 방식입니다:

GeForce MX350는 1080p에서 73% 더 빠릅니다.
GeForce MX350는 1440p에서 343% 더 빠릅니다.
GeForce MX350는 4K에서 317% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

Battlefield 5에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 GeForce MX350이 2000% 더 빠릅니다.
Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 GeForce 920M이 483% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

GeForce MX350가 52 테스트에서 앞서고 있습니다(98%).
GeForce 920M가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(2%).

장단점 요약

성능 등급	7.30	1.86
참신성	10 2월 2020	13 3월 2015
최대 기억 용량	2 기가바이트	4 기가바이트
기술적 과정	14 nm	28 nm
전력 소비(TDP)	20 와트	33 와트