GeForce MX110 대 GT 750M Mac Edition

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce MX110와 GeForce GT 750M Mac Edition를 비교했습니다.

GeForce MX110
2017
2 기가바이트 GDDR5, 30 Watt
3.72

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GT 750M Mac Edition는 MX110를 보통의 17% 정도 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce MX110와 GeForce GT 750M Mac Edition 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위702667
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성8.616.03
구성Maxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
GPU 코드명GM108GK107
유형랩톱용랩톱용
출시일17 11월 2017 (6년 전)8 11월 2013 (10년 전)

세부 사양

GeForce MX110 및 GeForce GT 750M Mac Edition 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce MX110 및 GeForce GT 750M Mac Edition의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수384384
코어 주파수965 MHz926 MHz
Boost 모드의 주파수993 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수데이터가 없음1,270 million
기술적 과정28 nm28 nm
전력 소비(TDP)30 Watt50 Watt
텍스처링 속도23.8329.63
부동 소수점 성능0.7626 TFLOPS0.7112 TFLOPS
ROPs816
TMUs2432

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce MX110 및 GeForce GT 750M Mac Edition 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
추가 전원 커넥터없음데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

GeForce MX110 및 GeForce GT 750M Mac Edition에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량2 기가바이트2 기가바이트
메모리 버스 폭64 Bit128 Bit
기억 주파수1253 MHz1254 MHz
메모리 대역폭40.1 기가바이트/s80.26 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

GeForce MX110 및 GeForce GT 750M Mac Edition에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs

지원되는 기술

여기에 GeForce MX110 및 GeForce GT 750M Mac Edition이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus+-

API 호환성

GeForce MX110 및 GeForce GT 750M Mac Edition에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
셰이더 모델5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.0

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce MX110 및 GeForce GT 750M Mac Edition 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GeForce MX110 3.72
GT 750M Mac Edition 4.34
+16.7%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GeForce MX110 1435
GT 750M Mac Edition 1673
+16.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

GeForce MX110 9124
GT 750M Mac Edition 10049
+10.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

GeForce MX110 1714
GT 750M Mac Edition 1837
+7.2%

게임 성능

GeForce MX110 및 GeForce GT 750M Mac Edition은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD17
−5.9%
18−20
+5.9%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 10
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Metro Exodus 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Red Dead Redemption 2 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Metro Exodus 5
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

이것이 인기 게임에서 GeForce MX110와 GT 750M Mac Edition가 경쟁하는 방식입니다:

  • GT 750M Mac Edition는 1080p에서 6% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 3.72 4.34
참신성 17 11월 2017 8 11월 2013
전력 소비(TDP) 30 와트 50 와트

GeForce MX110은 4세의 연령 우위를 가집니다, 전력 소비량이 66.7% 낮습니다.

반면 GT 750M Mac Edition은 총 성능 점수가 16.7% 더 높고.

성능 테스트에서 GeForce MX110를 능가하는 GeForce GT 750M Mac Edition를 추천합니다.


GeForce MX110과 GeForce GT 750M Mac Edition 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce MX110
GeForce MX110
NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
GeForce GT 750M Mac Edition

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.3 2245 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce MX110을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 25 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GT 750M Mac Edition을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce MX110 및 GeForce GT 750M Mac Edition에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.