GeForce GTX 970 대 Radeon R7 265

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 970와 Radeon R7 265를 비교했습니다.

GTX 970
2014
4 기가바이트 GDDR5, 148 Watt
24.98
+140%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 970는 R7 265보다 무려 140% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 970와 Radeon R7 265 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위214436
인기순57상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가13.645.06
전력 효율성11.764.83
구성Maxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU 코드명GM204Pitcairn
유형데스크톱데스크톱
디자인데이터가 없음reference
출시일19 9월 2014 (10년 전)13 2월 2014 (10년 전)
출시 당시 가격$329 $149

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

GTX 970는 R7 265보다 170% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

GeForce GTX 970 및 Radeon R7 265 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 970 및 Radeon R7 265의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수16641024
코어 주파수1050 MHz데이터가 없음
Boost 모드의 주파수1178 MHz925 MHz
트랜지스터 수5,200 million2,800 million
기술적 과정28 nm28 nm
전력 소비(TDP)148 Watt150 Watt
그래픽 카드의 최대 온도98 °C데이터가 없음
텍스처링 속도122.559.20
부동 소수점 성능3.92 TFLOPS1.894 TFLOPS
ROPs5632
TMUs10464

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 970 및 Radeon R7 265 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스PCI Express 3.0PCIe 3.0
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
길이267 mm210 mm
높이11.1 센치데이터가 없음
두께2-slot2-slot
권장된 PSU500 와트데이터가 없음
추가 전원 커넥터2x 6-pin1 x 6-pin
SLI 지원+-

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 970 및 Radeon R7 265에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit256 Bit
기억 주파수7.0 기가바이트/s1400 MHz
메모리 대역폭224 기가바이트/s179.2 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

GeForce GTX 970 및 Radeon R7 265에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
다중 모니터 지원모니터 5대데이터가 없음
Eyefinity-+
HDMI++
HDCP+-
VGA를 통한 최대 해상도2048x1536데이터가 없음
G-SYNC 지원+-
HDMI용 오디오 입력Internal데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 GeForce GTX 970 및 Radeon R7 265이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMA 오디오데이터가 없음+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0데이터가 없음
GameWorks+-

API 호환성

GeForce GTX 970 및 Radeon R7 265에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
셰이더 모델6.45.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 970 및 Radeon R7 265 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 970 24.98
+140%
R7 265 10.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

GTX 970 11954
+129%
R7 265 5220

게임 성능

GeForce GTX 970 및 Radeon R7 265은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD80
+167%
30−35
−167%
1440p49
+172%
18−21
−172%
4K38
+171%
14−16
−171%

프레임당 비용, $

1080p4.114.97
1440p6.718.28
4K8.6610.64

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+156%
16−18
−156%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+162%
21−24
−162%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+169%
16−18
−169%
Battlefield 5 80−85
+173%
30−33
−173%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+143%
21−24
−143%
Cyberpunk 2077 40−45
+156%
16−18
−156%
Far Cry 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Far Cry New Dawn 65−70
+141%
27−30
−141%
Forza Horizon 4 140−150
+143%
60−65
−143%
Hitman 3 50−55
+178%
18−20
−178%
Horizon Zero Dawn 110−120
+156%
45−50
−156%
Metro Exodus 85−90
+146%
35−40
−146%
Red Dead Redemption 2 65−70
+141%
27−30
−141%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+143%
35−40
−143%
Watch Dogs: Legion 100−110
+158%
40−45
−158%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+162%
21−24
−162%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+169%
16−18
−169%
Battlefield 5 80−85
+173%
30−33
−173%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+148%
21−24
−148%
Cyberpunk 2077 40−45
+156%
16−18
−156%
Far Cry 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Far Cry New Dawn 29
+142%
12−14
−142%
Forza Horizon 4 140−150
+143%
60−65
−143%
Hitman 3 50−55
+178%
18−20
−178%
Horizon Zero Dawn 110−120
+156%
45−50
−156%
Metro Exodus 35
+150%
14−16
−150%
Red Dead Redemption 2 65−70
+141%
27−30
−141%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+143%
35−40
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+142%
45−50
−142%
Watch Dogs: Legion 100−110
+158%
40−45
−158%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+162%
21−24
−162%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+169%
16−18
−169%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+157%
14−16
−157%
Cyberpunk 2077 40−45
+156%
16−18
−156%
Far Cry 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Forza Horizon 4 140−150
+143%
60−65
−143%
Hitman 3 50−55
+178%
18−20
−178%
Horizon Zero Dawn 110−120
+156%
45−50
−156%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+143%
35−40
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+169%
16−18
−169%
Watch Dogs: Legion 100−110
+158%
40−45
−158%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+141%
27−30
−141%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+161%
18−20
−161%
Far Cry New Dawn 35−40
+171%
14−16
−171%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+160%
10−11
−160%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+167%
9−10
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Forza Horizon 4 140−150
+160%
55−60
−160%
Hitman 3 30−33
+150%
12−14
−150%
Horizon Zero Dawn 50−55
+148%
21−24
−148%
Metro Exodus 45−50
+161%
18−20
−161%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+162%
21−24
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+158%
12−14
−158%
Watch Dogs: Legion 140−150
+156%
55−60
−156%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+163%
16−18
−163%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry New Dawn 20
+150%
8−9
−150%
Hitman 3 20−22
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 120−130
+156%
50−55
−156%
Metro Exodus 23
+156%
9−10
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+142%
12−14
−142%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 30−35
+143%
14−16
−143%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+150%
12−14
−150%
Watch Dogs: Legion 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+144%
9−10
−144%

이것이 인기 게임에서 GTX 970와 R7 265가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 970는 1080p에서 167% 더 빠릅니다.
  • GTX 970는 1440p에서 172% 더 빠릅니다.
  • GTX 970는 4K에서 171% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 24.98 10.39
참신성 19 9월 2014 13 2월 2014
전력 소비(TDP) 148 와트 150 와트

GTX 970은 총 성능 점수가 140.4% 더 높고, 7개월의 연령 우위가 있습니다, 전력 소비량이 1.4% 낮습니다.

성능 테스트에서 Radeon R7 265를 능가하는 GeForce GTX 970를 추천합니다.


GeForce GTX 970과 Radeon R7 265 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.2 4694 투표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 970을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R7 265을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTX 970 및 Radeon R7 265에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.