GeForce GTX 970 대 8800M GTX SLI

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 970와 GeForce 8800M GTX SLI를 비교했습니다.

GTX 970
2014
4 기가바이트 GDDR5, 148 Watt
24.98
+1125%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 970는 8800M GTX SLI보다 무려 1125% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 970와 GeForce 8800M GTX SLI 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위214881
인기순57상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가13.64데이터가 없음
전력 효율성11.761.09
구성Maxwell 2.0 (2014−2019)G9x (2007−2010)
GPU 코드명GM204NB8E-GTX
유형데스크톱랩톱용
출시일19 9월 2014 (10년 전)19 11월 2007 (17년 전)
출시 당시 가격$329 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce GTX 970 및 GeForce 8800M GTX SLI 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 970 및 GeForce 8800M GTX SLI의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수1664192
코어 주파수1050 MHz500 MHz
Boost 모드의 주파수1178 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수5,200 million1508 Million
기술적 과정28 nm65 nm
전력 소비(TDP)148 Watt130 Watt
그래픽 카드의 최대 온도98 °C데이터가 없음
텍스처링 속도122.5데이터가 없음
부동 소수점 성능3.92 TFLOPS데이터가 없음
ROPs56데이터가 없음
TMUs104데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 970 및 GeForce 8800M GTX SLI 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈데이터가 없음large
버스PCI Express 3.0데이터가 없음
인터페이스PCIe 3.0 x16데이터가 없음
길이267 mm데이터가 없음
높이11.1 센치데이터가 없음
두께2-slot데이터가 없음
권장된 PSU500 와트데이터가 없음
추가 전원 커넥터2x 6-pin데이터가 없음
SLI 지원+-

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 970 및 GeForce 8800M GTX SLI에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR3
최대 기억 용량4 기가바이트512 메가바이트
메모리 버스 폭256 Bit256 Bit
기억 주파수7.0 기가바이트/s800 MHz
메모리 대역폭224 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리--

연결 및 출력

GeForce GTX 970 및 GeForce 8800M GTX SLI에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2데이터가 없음
다중 모니터 지원모니터 5대데이터가 없음
HDMI+-
HDCP+-
VGA를 통한 최대 해상도2048x1536데이터가 없음
G-SYNC 지원+-
HDMI용 오디오 입력Internal데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 GeForce GTX 970 및 GeForce 8800M GTX SLI이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0데이터가 없음
GameWorks+-

API 호환성

GeForce GTX 970 및 GeForce 8800M GTX SLI에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)10
셰이더 모델6.4데이터가 없음
OpenGL4.4데이터가 없음
OpenCL1.2데이터가 없음
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 970 및 GeForce 8800M GTX SLI 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 970 24.98
+1125%
8800M GTX SLI 2.04

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

GTX 970 42263
+568%
8800M GTX SLI 6326

게임 성능

GeForce GTX 970 및 GeForce 8800M GTX SLI은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD80
+1233%
6−7
−1233%
1440p49
+1125%
4−5
−1125%
4K38
+1167%
3−4
−1167%

프레임당 비용, $

1080p4.11데이터가 없음
1440p6.71데이터가 없음
4K8.66데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+925%
4−5
−925%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+686%
7−8
−686%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Battlefield 5 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+920%
5−6
−920%
Cyberpunk 2077 40−45
+925%
4−5
−925%
Far Cry 5 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Far Cry New Dawn 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Forza Horizon 4 140−150
+1725%
8−9
−1725%
Hitman 3 50−55
+614%
7−8
−614%
Horizon Zero Dawn 110−120
+539%
18−20
−539%
Metro Exodus 85−90
+1129%
7−8
−1129%
Red Dead Redemption 2 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+750%
10−11
−750%
Watch Dogs: Legion 100−110
+194%
35−40
−194%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+686%
7−8
−686%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Battlefield 5 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+940%
5−6
−940%
Cyberpunk 2077 40−45
+925%
4−5
−925%
Far Cry 5 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Far Cry New Dawn 29
+480%
5−6
−480%
Forza Horizon 4 140−150
+1725%
8−9
−1725%
Hitman 3 50−55
+614%
7−8
−614%
Horizon Zero Dawn 110−120
+539%
18−20
−539%
Metro Exodus 35
+1650%
2−3
−1650%
Red Dead Redemption 2 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+750%
10−11
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+808%
12−14
−808%
Watch Dogs: Legion 100−110
+194%
35−40
−194%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+686%
7−8
−686%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+620%
5−6
−620%
Cyberpunk 2077 40−45
+925%
4−5
−925%
Far Cry 5 55−60
+1800%
3−4
−1800%
Forza Horizon 4 140−150
+1725%
8−9
−1725%
Hitman 3 50−55
+614%
7−8
−614%
Horizon Zero Dawn 110−120
+539%
18−20
−539%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+750%
10−11
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+258%
12−14
−258%
Watch Dogs: Legion 100−110
+194%
35−40
−194%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+1525%
4−5
−1525%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Far Cry New Dawn 35−40
+1167%
3−4
−1167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Forza Horizon 4 140−150
+1330%
10−11
−1330%
Hitman 3 30−33
+329%
7−8
−329%
Horizon Zero Dawn 50−55
+767%
6−7
−767%
Metro Exodus 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+1275%
4−5
−1275%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Watch Dogs: Legion 140−150
+1182%
10−12
−1182%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+740%
5−6
−740%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry New Dawn 20
+1900%
1−2
−1900%
Hitman 3 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Horizon Zero Dawn 120−130
+1180%
10−11
−1180%
Metro Exodus 23
+2200%
1−2
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+1350%
2−3
−1350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+650%
2−3
−650%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Watch Dogs: Legion 10−12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+633%
3−4
−633%

이것이 인기 게임에서 GTX 970와 8800M GTX SLI가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 970는 1080p에서 1233% 더 빠릅니다.
  • GTX 970는 1440p에서 1125% 더 빠릅니다.
  • GTX 970는 4K에서 1167% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Battlefield 5에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 GTX 970이 8100% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 53 테스트에서 GTX 970가 8800M GTX SLI를 앞질렀습니다.

장단점 요약


성능 등급 24.98 2.04
참신성 19 9월 2014 19 11월 2007
최대 기억 용량 4 기가바이트 512 메가바이트
기술적 과정 28 nm 65 nm
전력 소비(TDP) 148 와트 130 와트

GTX 970은 총 성능 점수가 1124.5% 더 높고, 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 700% 더 높습니다, 132.1% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 8800M GTX SLI은 전력 소비량이 13.8% 낮습니다.

성능 테스트에서 GeForce 8800M GTX SLI를 능가하는 GeForce GTX 970를 추천합니다.

GeForce GTX 970은 데스크탑용이고 GeForce 8800M GTX SLI은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


GeForce GTX 970과 GeForce 8800M GTX SLI 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
GeForce 8800M GTX SLI

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.2 4694 투표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 970을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 투표

1에서 5까지의 척도로 GeForce 8800M GTX SLI을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTX 970 및 GeForce 8800M GTX SLI에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.