GeForce GTX 880M SLI 대 MX570
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 880M SLI와 GeForce MX570를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 880M SLI는 MX570를 상당한 46% 앞섰습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 880M SLI와 GeForce MX570 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 252 | 354 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 7.33 | 41.46 |
구성 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
GPU 코드명 | N15E-GX-A2 | GA107 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 12 3월 2014 (10년 전) | 5월 2022 (2년 전) |
세부 사양
GeForce GTX 880M SLI 및 GeForce MX570 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 880M SLI 및 GeForce MX570의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 3072 | 2048 |
코어 주파수 | 954 MHz | 832 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1155 MHz |
트랜지스터 수 | 2x 3540 Million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 28 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 206 Watt | 25 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 73.92 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 4.731 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 40 |
TMUs | 데이터가 없음 | 64 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 64 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 16 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 880M SLI 및 GeForce MX570 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 4.0 x8 |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 880M SLI 및 GeForce MX570에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 2x 8 기가바이트 | 2 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 2x 256 Bit | 64 Bit |
기억 주파수 | 5000 MHz | 1500 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 96 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 880M SLI 및 GeForce MX570에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 880M SLI 및 GeForce MX570이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Optimus | + | + |
API 호환성
GeForce GTX 880M SLI 및 GeForce MX570에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.6 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
게임 성능
GeForce GTX 880M SLI 및 GeForce MX570은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 77
+54%
| 50−55
−54%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+38.5%
|
95−100
−38.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
Metro Exodus | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+23.1%
|
75−80
−23.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+38.5%
|
95−100
−38.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
Metro Exodus | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+23.1%
|
75−80
−23.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+38.5%
|
95−100
−38.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+23.1%
|
75−80
−23.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+61%
|
75−80
−61%
|
Hitman 3 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Metro Exodus | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+39.6%
|
90−95
−39.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Hitman 3 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+52.7%
|
70−75
−52.7%
|
Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 880M SLI와 GeForce MX570가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 880M SLI는 1080p에서 54% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Cyberpunk 2077에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 GTX 880M SLI이 150% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 72 테스트에서 GTX 880M SLI가 GeForce MX570를 앞질렀습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 21.65 | 14.87 |
기술적 과정 | 28 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 206 와트 | 25 와트 |
GTX 880M SLI은 총 성능 점수가 45.6% 더 높고.
반면 GeForce MX570은 250% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 724% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce MX570를 능가하는 GeForce GTX 880M SLI를 추천합니다.
GeForce GTX 880M SLI과 GeForce MX570 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.