GeForce GTX 775M 대 Iris Graphics 6100

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 775M와 Iris Graphics 6100를 비교했습니다.

GTX 775M
2013
4 기가바이트 GDDR5, 100 Watt
9.42
+306%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 775M는 Iris Graphics 6100보다 무려 306% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 775M와 Iris Graphics 6100 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위465844
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성6.5210.71
구성Kepler (2012−2018)Generation 8.0 (2014−2015)
GPU 코드명N13E-GTX-A2Broadwell GT3
유형랩톱용데스크톱
출시일24 9월 2013 (11년 전)5 1월 2015 (9년 전)

세부 사양

GeForce GTX 775M 및 Iris Graphics 6100 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 775M 및 Iris Graphics 6100의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수1344384
코어 주파수719 MHz300 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음1000 MHz
트랜지스터 수3540 Million189 million
기술적 과정28 nm14 nm
전력 소비(TDP)100 Watt15 Watt
텍스처링 속도데이터가 없음48.00
부동 소수점 성능데이터가 없음0.768 TFLOPS
ROPs데이터가 없음6
TMUs데이터가 없음48

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 775M 및 Iris Graphics 6100 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈large데이터가 없음
인터페이스데이터가 없음Ring Bus
두께데이터가 없음IGP
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음
SLI 지원+-

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 775M 및 Iris Graphics 6100에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5System Shared
최대 기억 용량4 기가바이트System Shared
메모리 버스 폭256 BitSystem Shared
기억 주파수3600 MHzSystem Shared
공유 메모리-+

연결 및 출력

GeForce GTX 775M 및 Iris Graphics 6100에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터데이터가 없음Portable Device Dependent

지원되는 기술

여기에 GeForce GTX 775M 및 Iris Graphics 6100이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus+-
Quick Sync데이터가 없음+

API 호환성

GeForce GTX 775M 및 Iris Graphics 6100에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX1112 (11_1)
셰이더 모델데이터가 없음5.1
OpenGL데이터가 없음4.4
OpenCL데이터가 없음3.0
Vulkan-+
CUDA+-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 775M 및 Iris Graphics 6100 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 775M 9.42
+306%
Iris Graphics 6100 2.32

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GTX 775M 3634
+306%
Iris Graphics 6100 894

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

GTX 775M 6071
+258%
Iris Graphics 6100 1695

게임 성능

GeForce GTX 775M 및 Iris Graphics 6100은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD55−60
+293%
14
−293%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+229%
7−8
−229%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Far Cry 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry New Dawn 24−27
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 4 60−65
+688%
8−9
−688%
Hitman 3 18−20
+157%
7−8
−157%
Horizon Zero Dawn 50−55
+189%
18−20
−189%
Metro Exodus 27−30
+314%
7−8
−314%
Red Dead Redemption 2 24−27
+550%
4−5
−550%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+210%
10−11
−210%
Watch Dogs: Legion 60−65
+69.4%
35−40
−69.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+229%
7−8
−229%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Far Cry 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry New Dawn 24−27
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 4 60−65
+688%
8−9
−688%
Hitman 3 18−20
+157%
7−8
−157%
Horizon Zero Dawn 50−55
+189%
18−20
−189%
Metro Exodus 27−30
+314%
7−8
−314%
Red Dead Redemption 2 24−27
+550%
4−5
−550%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+210%
10−11
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+85.7%
14
−85.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
+69.4%
35−40
−69.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+229%
7−8
−229%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Far Cry 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Forza Horizon 4 60−65
+688%
8−9
−688%
Hitman 3 18−20
+157%
7−8
−157%
Horizon Zero Dawn 50−55
+189%
18−20
−189%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+210%
10−11
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+117%
12−14
−117%
Watch Dogs: Legion 60−65
+69.4%
35−40
−69.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+550%
4−5
−550%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry New Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 40−45
+310%
10−11
−310%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 20−22
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 60−65
+445%
10−12
−445%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 35−40
+333%
9−10
−333%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

이것이 인기 게임에서 GTX 775M와 Iris Graphics 6100가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 775M는 1080p에서 293% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Battlefield 5에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 GTX 775M이 2800% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 54 테스트에서 GTX 775M가 Iris Graphics 6100를 앞질렀습니다.

장단점 요약


성능 등급 9.42 2.32
참신성 24 9월 2013 5 1월 2015
기술적 과정 28 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 100 와트 15 와트

GTX 775M은 총 성능 점수가 306% 더 높고.

반면 Iris Graphics 6100은 1살의 연령 우위를 가집니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 566.7% 낮습니다.

성능 테스트에서 Iris Graphics 6100를 능가하는 GeForce GTX 775M를 추천합니다.

GeForce GTX 775M은 노트북용이고 Iris Graphics 6100은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.


GeForce GTX 775M과 Iris Graphics 6100 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 775M
GeForce GTX 775M
Intel Iris Graphics 6100
Iris Graphics 6100

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


2.8 31 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 775M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 122 투표

1에서 5까지의 척도로 Iris Graphics 6100을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTX 775M 및 Iris Graphics 6100에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.