GeForce GTX 750 Ti 대 FirePro W4100

성능 등급에서 차지하는 순위	445	695
인기순	31	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	4.78	데이터가 없음
전력 효율성	11.71	5.45
구성	Maxwell (2014−2017)	GCN 1.0 (2011−2020)
GPU 코드명	GM107	Cape Verde
유형	데스크톱	웨크스테이션
출시일	18 2월 2014 (10년 전)	13 8월 2014 (10년 전)
출시 당시 가격	$149	데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce GTX 750 Ti 및 FirePro W4100 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 750 Ti 및 FirePro W4100의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	640	512
코어 주파수	1020 MHz	630 MHz
Boost 모드의 주파수	1085 MHz	데이터가 없음
트랜지스터 수	1,870 million	1,500 million
기술적 과정	28 nm	28 nm
전력 소비(TDP)	60 Watt	50 Watt
텍스처링 속도	43.40	20.16
부동 소수점 성능	1.389 TFLOPS	0.6451 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 750 Ti 및 FirePro W4100 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
인터페이스	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
길이	145 mm	171 mm
높이	11.1 센치	데이터가 없음
두께	1-slot	1-slot
폼 팩터	데이터가 없음	로우 프로파일/절단 길이
추가 전원 커넥터	없음	없음

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 750 Ti 및 FirePro W4100에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5	GDDR5
최대 기억 용량	4 기가바이트	2 기가바이트
메모리 버스 폭	128 Bit	128 Bit
기억 주파수	5.4 기가바이트/s	1000 MHz
메모리 대역폭	86.4 기가바이트/s	72 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

GeForce GTX 750 Ti 및 FirePro W4100에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	4x mini-DisplayPort
다중 모니터 지원	모니터 5대	데이터가 없음
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGA를 통한 최대 해상도	2048x1536	데이터가 없음
DVI (dual-link) 이중채널 지원	-	+
HDMI용 오디오 입력	Internal	데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 GeForce GTX 750 Ti 및 FirePro W4100이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AppAcceleration	-	+
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

API 호환성

GeForce GTX 750 Ti 및 FirePro W4100에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
셰이더 모델	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 750 Ti 및 FirePro W4100 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 750 Ti 10.11
+158%

FirePro W4100 3.92

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GTX 750 Ti 3901
+158%

FirePro W4100 1514

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

GTX 750 Ti 4294
+158%

FirePro W4100 1665

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

GTX 750 Ti 31349
+148%

FirePro W4100 12657

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

GTX 750 Ti 11522
+110%

FirePro W4100 5489

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.

GTX 750 Ti 10065
+54.4%

FirePro W4100 6520

Unigine Heaven 3.0

이것은 동명 러시아 회사의 Unigine 3D 게임 엔진을 사용하는 DirectX 11을 기반으로 하는 오래된 벤치마크입니다. 그것은 여러 떠다니는 섬에 퍼져있는 중세 판타지 도시를 묘사합니다. 버전 3.0은 2012년에 출시되었으며 2013년에 Heaven 4.0으로 대체되었으며 Unigine 엔진의 최신 버전을 포함하여 몇 가지 사소한 개선 사항이 도입되었습니다.

GTX 750 Ti 54
+170%

FirePro W4100 20

게임 성능

GeForce GTX 750 Ti 및 FirePro W4100은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	52 +225%	16 −225%
4K	7−8 +133%	3 −133%

프레임당 비용, $

1080p	2.87	데이터가 없음
4K	21.29	데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+129%

7−8

−129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +118%	10−12 −118%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +400%	3−4 −400%
Battlefield 5	30−35 +256%	9−10 −256%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +122%	9−10 −122%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	21−24 +188%	8−9 −188%
Far Cry New Dawn	27−30 +155%	10−12 −155%
Forza Horizon 4	65−70 +191%	21−24 −191%
Hitman 3	18−20 +111%	9−10 −111%
Horizon Zero Dawn	55−60 +104%	27−30 −104%
Metro Exodus	30−35 +357%	7−8 −357%
Red Dead Redemption 2	27−30 +180%	10−11 −180%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +120%	14−16 −120%
Watch Dogs: Legion	60−65 +46.5%	40−45 −46.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +118%	10−12 −118%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +400%	3−4 −400%
Battlefield 5	30−35 +256%	9−10 −256%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +122%	9−10 −122%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	21−24 +188%	8−9 −188%
Far Cry New Dawn	27−30 +155%	10−12 −155%
Forza Horizon 4	65−70 +191%	21−24 −191%
Hitman 3	18−20 +111%	9−10 −111%
Horizon Zero Dawn	55−60 +104%	27−30 −104%
Metro Exodus	30−35 +357%	7−8 −357%
Red Dead Redemption 2	27−30 +180%	10−11 −180%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +120%	14−16 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 +46.5%	40−45 −46.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +118%	10−12 −118%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +400%	3−4 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +122%	9−10 −122%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	21−24 +188%	8−9 −188%
Forza Horizon 4	65−70 +191%	21−24 −191%
Hitman 3	18−20 +111%	9−10 −111%
Horizon Zero Dawn	55−60 +104%	27−30 −104%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +120%	14−16 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 +46.5%	40−45 −46.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+180%

10−11

−180%

1440p
High Preset

Battlefield 5	20−22 +186%	7−8 −186%
Far Cry New Dawn	14−16 +150%	6−7 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +150%	4−5 −150%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Hitman 3	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 +133%	9−10 −133%
Metro Exodus	14−16 +200%	5−6 −200%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +233%	3−4 −233%
Watch Dogs: Legion	60−65 +167%	24−27 −167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+113%

8−9

−113%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry New Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	6−7	0−1
Horizon Zero Dawn	40−45 +175%	16−18 −175%
Metro Exodus	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3−4 −100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	12−14 +550%	2−3 −550%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+100%

5−6

−100%

이것이 인기 게임에서 GTX 750 Ti와 FirePro W4100가 경쟁하는 방식입니다:

GTX 750 Ti는 1080p에서 225% 더 빠릅니다.
GTX 750 Ti는 4K에서 133% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

Forza Horizon 4에서 1440p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 GTX 750 Ti이 1025% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

예외 없이 모든 63 테스트에서 GTX 750 Ti가 FirePro W4100를 앞질렀습니다.

장단점 요약

성능 등급	10.11	3.92
참신성	18 2월 2014	13 8월 2014
최대 기억 용량	4 기가바이트	2 기가바이트
전력 소비(TDP)	60 와트	50 와트