GeForce GTX 675M SLI 대 RTX A4000
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 675M SLI와 RTX A4000를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX A4000는 GTX 675M SLI보다 무려 473% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 675M SLI와 RTX A4000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 488 | 56 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 3.06 | 25.08 |
구성 | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
GPU 코드명 | N12E-GTX2 | GA104 |
유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 6 1월 2011 (13년 전) | 12 4월 2021 (3년 전) |
세부 사양
GeForce GTX 675M SLI 및 RTX A4000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 675M SLI 및 RTX A4000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 768 | 6144 |
코어 주파수 | 620 MHz | 735 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1560 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 17,400 million |
기술적 과정 | 40 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 2x 100 Watt | 140 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 299.5 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 19.17 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 96 |
TMUs | 데이터가 없음 | 192 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 192 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 48 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 675M SLI 및 RTX A4000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 4.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 241 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 6-pin |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 675M SLI 및 RTX A4000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 16 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 3000 MHz | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 448.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 675M SLI 및 RTX A4000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | 4x DisplayPort 1.4a |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 675M SLI 및 RTX A4000이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Optimus | + | - |
API 호환성
GeForce GTX 675M SLI 및 RTX A4000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.7 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
게임 성능
GeForce GTX 675M SLI 및 RTX A4000은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Battlefield 5 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Far Cry 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
Hitman 3 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−460%
|
280−290
+460%
|
Metro Exodus | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Battlefield 5 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Far Cry 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
Hitman 3 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−460%
|
280−290
+460%
|
Metro Exodus | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Far Cry 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
Hitman 3 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−460%
|
280−290
+460%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
Hitman 3 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Metro Exodus | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Hitman 3 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
Metro Exodus | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
장단점 요약
성능 등급 | 8.79 | 50.38 |
참신성 | 6 1월 2011 | 12 4월 2021 |
기술적 과정 | 40 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 2 와트 | 140 와트 |
GTX 675M SLI은 전력 소비량이 6900% 낮습니다.
반면 RTX A4000은 총 성능 점수가 473.2% 더 높고, 10세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 400% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 GeForce GTX 675M SLI를 능가하는 RTX A4000를 추천합니다.
GeForce GTX 675M SLI은 노트북용이고 RTX A4000은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
GeForce GTX 675M SLI과 RTX A4000 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.