GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 대 Radeon Pro W5500M

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1660 Ti (모바일)와 Radeon Pro W5500M를 비교했습니다.

GTX 1660 Ti (모바일)
2019
6 기가바이트 GDDR6, 80 Watt
29.00
+223%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1660 Ti (모바일)는 Pro W5500M보다 무려 223% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)와 Radeon Pro W5500M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위190478
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가100.00데이터가 없음
전력 효율성25.177.34
구성Turing (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
GPU 코드명TU116Navi 14
유형랩톱용모바일 워크스테이션용
출시일23 4월 2019 (5년 전)10 2월 2020 (4년 전)
출시 당시 가격$229 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon Pro W5500M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon Pro W5500M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수15361408
코어 주파수1455 MHz1000 MHz
Boost 모드의 주파수1590 MHz1450 MHz
트랜지스터 수6,600 million6,400 million
기술적 과정12 nm7 nm
전력 소비(TDP)80 Watt85 Watt
텍스처링 속도152.6127.6
부동 소수점 성능4.884 TFLOPS4.083 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9688

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon Pro W5500M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈medium sized데이터가 없음
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon Pro W5500M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6GDDR6
최대 기억 용량6 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭192 Bit128 Bit
기억 주파수1500 MHz1500 MHz
메모리 대역폭288.0 기가바이트/s192.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon Pro W5500M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs

API 호환성

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon Pro W5500M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
셰이더 모델6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

게임 성능

GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 및 Radeon Pro W5500M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD86
+258%
24−27
−258%
1440p56
+250%
16−18
−250%
4K36
+260%
10−12
−260%

프레임당 비용, $

1080p2.66데이터가 없음
1440p4.09데이터가 없음
4K6.36데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+258%
24−27
−258%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+233%
24−27
−233%
Assassin's Creed Valhalla 66
+267%
18−20
−267%
Battlefield 5 129
+269%
35−40
−269%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+242%
24−27
−242%
Cyberpunk 2077 68
+224%
21−24
−224%
Far Cry 5 98
+227%
30−33
−227%
Far Cry New Dawn 102
+240%
30−33
−240%
Forza Horizon 4 304
+238%
90−95
−238%
Hitman 3 77
+267%
21−24
−267%
Horizon Zero Dawn 209
+248%
60−65
−248%
Metro Exodus 126
+260%
35−40
−260%
Red Dead Redemption 2 99
+230%
30−33
−230%
Shadow of the Tomb Raider 155
+244%
45−50
−244%
Watch Dogs: Legion 225
+246%
65−70
−246%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+257%
35−40
−257%
Assassin's Creed Valhalla 49
+250%
14−16
−250%
Battlefield 5 109
+263%
30−33
−263%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+248%
21−24
−248%
Cyberpunk 2077 54
+238%
16−18
−238%
Far Cry 5 77
+267%
21−24
−267%
Far Cry New Dawn 70
+233%
21−24
−233%
Forza Horizon 4 256
+241%
75−80
−241%
Hitman 3 74
+252%
21−24
−252%
Horizon Zero Dawn 207
+245%
60−65
−245%
Metro Exodus 104
+247%
30−33
−247%
Red Dead Redemption 2 83
+246%
24−27
−246%
Shadow of the Tomb Raider 118
+237%
35−40
−237%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+250%
16−18
−250%
Watch Dogs: Legion 214
+229%
65−70
−229%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+231%
16−18
−231%
Assassin's Creed Valhalla 42
+250%
12−14
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+231%
16−18
−231%
Cyberpunk 2077 52
+225%
16−18
−225%
Far Cry 5 57
+256%
16−18
−256%
Forza Horizon 4 99
+230%
30−33
−230%
Hitman 3 63
+250%
18−20
−250%
Horizon Zero Dawn 90
+233%
27−30
−233%
Shadow of the Tomb Raider 101
+237%
30−33
−237%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+244%
16−18
−244%
Watch Dogs: Legion 33
+230%
10−11
−230%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+233%
24−27
−233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+267%
18−20
−267%
Far Cry New Dawn 46
+229%
14−16
−229%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+260%
10−11
−260%
Assassin's Creed Valhalla 32
+256%
9−10
−256%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+280%
10−11
−280%
Cyberpunk 2077 25
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 36
+260%
10−11
−260%
Forza Horizon 4 182
+231%
55−60
−231%
Hitman 3 41
+242%
12−14
−242%
Horizon Zero Dawn 65
+261%
18−20
−261%
Metro Exodus 60
+233%
18−20
−233%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+263%
16−18
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+230%
10−11
−230%
Watch Dogs: Legion 203
+238%
60−65
−238%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+250%
16−18
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+244%
9−10
−244%
Far Cry New Dawn 25
+257%
7−8
−257%
Hitman 3 25
+257%
7−8
−257%
Horizon Zero Dawn 76
+262%
21−24
−262%
Metro Exodus 41
+242%
12−14
−242%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+250%
10−11
−250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+267%
6−7
−267%
Assassin's Creed Valhalla 13
+225%
4−5
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 18
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 35−40
+260%
10−11
−260%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+230%
10−11
−230%
Watch Dogs: Legion 13
+225%
4−5
−225%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+238%
8−9
−238%

이것이 인기 게임에서 GTX 1660 Ti (모바일)와 Pro W5500M가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 1660 Ti (모바일)는 1080p에서 258% 더 빠릅니다.
  • GTX 1660 Ti (모바일)는 1440p에서 250% 더 빠릅니다.
  • GTX 1660 Ti (모바일)는 4K에서 260% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 29.00 8.99
참신성 23 4월 2019 10 2월 2020
최대 기억 용량 6 기가바이트 4 기가바이트
기술적 과정 12 nm 7 nm
전력 소비(TDP) 80 와트 85 와트

GTX 1660 Ti (모바일)은 총 성능 점수가 222.6% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 50% 더 높습니다, 전력 소비량이 6.3% 낮습니다.

반면 Pro W5500M은 9개월의 연령 우위가 있습니다, 71.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 Radeon Pro W5500M를 능가하는 GeForce GTX 1660 Ti (모바일)를 추천합니다.

GeForce GTX 1660 Ti (모바일)은 노트북용이고 Radeon Pro W5500M은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.


GeForce GTX 1660 Ti (모바일)과 Radeon Pro W5500M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (모바일)
GeForce GTX 1660 Ti (모바일)
AMD Radeon Pro W5500M
Radeon Pro W5500M

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.3 1542 투표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 1660 Ti (모바일)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon Pro W5500M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 및 Radeon Pro W5500M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.