GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 대 Radeon 625
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 1660 Ti (모바일)와 Radeon 625를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1660 Ti (모바일)는 625보다 무려 935% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)와 Radeon 625 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 206 | 809 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 100.00 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 24.74 | 3.82 |
구성 | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
GPU 코드명 | TU116 | Polaris 24 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 23 4월 2019 (5년 전) | 13 5월 2019 (5년 전) |
출시 당시 가격 | $229 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon 625 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon 625의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1536 | 384 |
코어 주파수 | 1455 MHz | 730 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1590 MHz | 1024 MHz |
트랜지스터 수 | 6,600 million | 1,550 million |
기술적 과정 | 12 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
텍스처링 속도 | 152.6 | 24.58 |
부동 소수점 성능 | 4.884 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 96 | 24 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon 625 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon 625에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | DDR3 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 2 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 192 Bit | 64 Bit |
기억 주파수 | 1500 MHz | 900 MHz |
메모리 대역폭 | 288.0 기가바이트/s | 14.4 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon 625에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon 625에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
셰이더 모델 | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
게임 성능
GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 및 Radeon 625은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 88
+1000%
| 8−9
−1000%
|
1440p | 58
+1060%
| 5−6
−1060%
|
4K | 36
+1100%
| 3−4
−1100%
|
프레임당 비용, $
1080p | 2.60 | 데이터가 없음 |
1440p | 3.95 | 데이터가 없음 |
4K | 6.36 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 109
+1457%
|
7−8
−1457%
|
Counter-Strike 2 | 147
+2350%
|
6−7
−2350%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Battlefield 5 | 111
+1288%
|
8−9
−1288%
|
Counter-Strike 2 | 133
+2117%
|
6−7
−2117%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Far Cry 5 | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
Fortnite | 120−130
+892%
|
12−14
−892%
|
Forza Horizon 4 | 134
+931%
|
12−14
−931%
|
Forza Horizon 5 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+723%
|
12−14
−723%
|
Valorant | 209
+375%
|
40−45
−375%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
Battlefield 5 | 103
+1188%
|
8−9
−1188%
|
Counter-Strike 2 | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+434%
|
50−55
−434%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
Dota 2 | 121
+365%
|
24−27
−365%
|
Far Cry 5 | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
Fortnite | 120−130
+892%
|
12−14
−892%
|
Forza Horizon 4 | 125
+862%
|
12−14
−862%
|
Forza Horizon 5 | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Grand Theft Auto V | 105
+1400%
|
7−8
−1400%
|
Metro Exodus | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+723%
|
12−14
−723%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+1188%
|
8−9
−1188%
|
Valorant | 207
+370%
|
40−45
−370%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
Dota 2 | 116
+346%
|
24−27
−346%
|
Far Cry 5 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Forza Horizon 4 | 99
+662%
|
12−14
−662%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+738%
|
12−14
−738%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
Valorant | 125
+184%
|
40−45
−184%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107
+723%
|
12−14
−723%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+889%
|
18−20
−889%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Metro Exodus | 30 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+661%
|
21−24
−661%
|
Valorant | 197
+721%
|
24−27
−721%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry 5 | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
Metro Exodus | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Valorant | 152
+1069%
|
12−14
−1069%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Dota 2 | 85
+1114%
|
7−8
−1114%
|
Far Cry 5 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1660 Ti (모바일)와 Radeon 625가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1660 Ti (모바일)는 1080p에서 1000% 더 빠릅니다.
- GTX 1660 Ti (모바일)는 1440p에서 1060% 더 빠릅니다.
- GTX 1660 Ti (모바일)는 4K에서 1100% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Grand Theft Auto V에서 1440p 해상도와 High Preset를 사용하면 GTX 1660 Ti (모바일)이 4900% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 56 테스트에서 GTX 1660 Ti (모바일)가 Radeon 625를 앞질렀습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.