GeForce GTX 1650 SUPER 대 Quadro K1200

통합 성능 점수

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6
26.20
+247%

통합 벤치마크 결과에서 GeForce GTX 1650 SUPER가 Quadro K1200보다 247% 더 우수한 성능을 보였습니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1650 SUPER와 Quadro K1200 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위190493
인기순56상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질27.054.86
구성Turing (2018−2021)Maxwell (2014−2018)
GPU 코드명TU116GM107
유형데스크톱웨크스테이션
출시일29 10월 2019 (4년 전)28 1월 2015 (9년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$321.97
현재 가격$206 $124 (0.4x)

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

GTX 1650 SUPER는 Quadro K1200보다 457% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

GeForce GTX 1650 SUPER 및 Quadro K1200 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1650 SUPER 및 Quadro K1200의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수1280512
코어 주파수1530 MHz1058 MHz
Boost 모드의 주파수1725 MHz1124 MHz
트랜지스터 수6,600 million1,870 million
기술적 과정12 nm28 nm
전력 소비(TDP)125 Watt45 Watt
텍스처링 속도138.035.97
부동 소수점 성능데이터가 없음1,151 gflops

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1650 SUPER 및 Quadro K1200 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
길이229 mm160 mm
두께2-slot2.5 센치
추가 전원 커넥터1x 6-pin없음

RAM 기억

GeForce GTX 1650 SUPER 및 Quadro K1200에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6128 Bit
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit128 Bit
기억 주파수12000 MHz5000 MHz
메모리 대역폭192.0 기가바이트/sUp to 80 기가바이트/s
공유 메모리-데이터가 없음

비디오 포트

GeForce GTX 1650 SUPER 및 Quadro K1200에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortmDP mDP mDP mDP
동시에 허용되는 최대 모니터 수데이터가 없음4
HDMI+데이터가 없음

기술

여기에 GeForce GTX 1650 SUPER 및 Quadro K1200이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

3D Vision Pro데이터가 없음+
Mosaic데이터가 없음+
VR Ready+데이터가 없음
nView Desktop Management데이터가 없음+
Multi Monitor+데이터가 없음

API 지원

GeForce GTX 1650 SUPER 및 Quadro K1200에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12
셰이더 모델6.55
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.55.0

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1650 SUPER 및 Quadro K1200 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 1650 SUPER 26.20
+247%
Quadro K1200 7.55

통합 벤치마크 결과에서 GeForce GTX 1650 SUPER가 Quadro K1200보다 247% 더 우수한 성능을 보였습니다.


Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 25%

GTX 1650 SUPER 10144
+247%
Quadro K1200 2922

GeForce GTX 1650 SUPER은 Passmark에서 Quadro K1200를 247% 능가합니다.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 9%

GTX 1650 SUPER 55409
+536%
Quadro K1200 8709

GeForce GTX 1650 SUPER은 GeekBench 5 OpenCL에서 Quadro K1200를 536% 능가합니다.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 5%

GTX 1650 SUPER 53879
+585%
Quadro K1200 7870

GeForce GTX 1650 SUPER은 GeekBench 5 Vulkan에서 Quadro K1200를 585% 능가합니다.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 NVIDIA의 CUDA API를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 4%

GTX 1650 SUPER 56481
+523%
Quadro K1200 9073

GeForce GTX 1650 SUPER은 GeekBench 5 CUDA에서 Quadro K1200를 523% 능가합니다.

게임 테스트

GeForce GTX 1650 SUPER 및 Quadro K1200은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD72
+300%
18−21
−300%
1440p36
+260%
10−12
−260%
4K22
+267%
6−7
−267%

인기 게임의 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+250%
18−20
−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+264%
14−16
−264%
Assassin's Creed Valhalla 53
+279%
14−16
−279%
Battlefield 5 72
+300%
18−20
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+283%
18−20
−283%
Cyberpunk 2077 50
+257%
14−16
−257%
Far Cry 5 93
+288%
24−27
−288%
Far Cry New Dawn 89
+271%
24−27
−271%
Forza Horizon 4 85−90
+263%
24−27
−263%
Hitman 3 105
+250%
30−33
−250%
Horizon Zero Dawn 74
+252%
21−24
−252%
Red Dead Redemption 2 71
+294%
18−20
−294%
Shadow of the Tomb Raider 85
+254%
24−27
−254%
Watch Dogs: Legion 71
+294%
18−20
−294%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+264%
14−16
−264%
Assassin's Creed Valhalla 26
+271%
7−8
−271%
Battlefield 5 58
+263%
16−18
−263%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+283%
18−20
−283%
Cyberpunk 2077 40
+300%
10−11
−300%
Far Cry 5 86
+258%
24−27
−258%
Far Cry New Dawn 83
+295%
21−24
−295%
Forza Horizon 4 85−90
+263%
24−27
−263%
Hitman 3 83
+295%
21−24
−295%
Horizon Zero Dawn 58
+263%
16−18
−263%
Metro Exodus 51
+264%
14−16
−264%
Red Dead Redemption 2 30
+275%
8−9
−275%
Shadow of the Tomb Raider 67
+272%
18−20
−272%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+275%
24−27
−275%
Watch Dogs: Legion 61
+281%
16−18
−281%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+264%
14−16
−264%
Assassin's Creed Valhalla 15
+275%
4−5
−275%
Battlefield 5 57
+256%
16−18
−256%
Cyberpunk 2077 34
+278%
9−10
−278%
Far Cry 5 79
+276%
21−24
−276%
Far Cry New Dawn 76
+262%
21−24
−262%
Forza Horizon 4 85−90
+263%
24−27
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+257%
14−16
−257%
Watch Dogs: Legion 21
+250%
6−7
−250%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+310%
10−11
−310%
Hitman 3 51
+264%
14−16
−264%
Horizon Zero Dawn 39
+290%
10−11
−290%
Metro Exodus 29
+263%
8−9
−263%
Red Dead Redemption 2 11
+267%
3−4
−267%
Shadow of the Tomb Raider 40
+300%
10−11
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+250%
8−9
−250%
Assassin's Creed Valhalla 13
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 42
+250%
12−14
−250%
Cyberpunk 2077 20
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 54
+286%
14−16
−286%
Far Cry New Dawn 55
+293%
14−16
−293%
Forza Horizon 4 50−55
+286%
14−16
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+256%
9−10
−256%
Watch Dogs: Legion 14
+250%
4−5
−250%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+250%
6−7
−250%
Hitman 3 25
+257%
7−8
−257%
Horizon Zero Dawn 5
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 16
+300%
4−5
−300%
Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Shadow of the Tomb Raider 19
+280%
5−6
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+256%
9−10
−256%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+325%
4−5
−325%
Assassin's Creed Valhalla 5
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 24
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 3 0−1
Far Cry 5 24
+300%
6−7
−300%
Far Cry New Dawn 28
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 35−40
+270%
10−11
−270%
Watch Dogs: Legion 8
+300%
2−3
−300%

이것이 인기 게임에서 GTX 1650 SUPER와 Quadro K1200가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 1650 SUPER는 1080p에서 Quadro K1200보다 300% 빠릅니다.
  • GTX 1650 SUPER는 1440p에서 Quadro K1200보다 260% 빠릅니다.
  • GTX 1650 SUPER는 4K에서 Quadro K1200보다 267% 빠릅니다.

잠단점


성능 등급 26.20 7.55
참신성 29 10월 2019 28 1월 2015
기술적 과정 12 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 125 와트 45 와트

성능 테스트에서 Quadro K1200를 능가하는 GeForce GTX 1650 SUPER를 추천합니다.

GeForce GTX 1650 SUPER은 데스크탑용이고 Quadro K1200은 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.


GeForce GTX 1650 SUPER과 Quadro K1200 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA Quadro K1200
Quadro K1200

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.1 4155 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 1650 SUPER을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 84 투표

1에서 5까지의 척도로 Quadro K1200을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 GeForce GTX 1650 SUPER 및 Quadro K1200에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.