GeForce GTX 1070 대 Quadro K2100M

성능 등급에서 차지하는 순위	137	687
인기순	43	상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질	26.95	0.58
구성	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
GPU 코드명	Pascal GP104	GK106
유형	데스크톱	모바일 워크스테이션용
출시일	6 5월 2016 (8년 전)	23 7월 2013 (10년 전)
출시 당시 가격	$379	$84.95
현재 가격	$180 (0.5x)	$208 (2.4x)

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

GTX 1070는 K2100M보다 4547% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

GeForce GTX 1070 및 Quadro K2100M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1070 및 Quadro K2100M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	1920	576
CUDA 파이프라인 수	1920	데이터가 없음
코어 주파수	1506 MHz	667 MHz
Boost 모드의 주파수	1683 MHz	데이터가 없음
트랜지스터 수	7,200 million	2,540 million
기술적 과정	16 nm	28 nm
전력 소비(TDP)	150 Watt	55 Watt
그래픽 카드의 최대 온도	94 °C	데이터가 없음
텍스처링 속도	202.0	32.02
부동 소수점 성능	6,463 gflops	768.4 gflops

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1070 및 Quadro K2100M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

랩톱 사이즈	데이터가 없음	medium sized
버스	PCIe 3.0	데이터가 없음
인터페이스	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
길이	26.7 센치	데이터가 없음
높이	11.1 센치	데이터가 없음
두께	2-slot	데이터가 없음
권장된 PSU	500 와트	데이터가 없음
추가 전원 커넥터	8-pin	데이터가 없음
SLI 지원	+	데이터가 없음

RAM 기억

GeForce GTX 1070 및 Quadro K2100M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5	GDDR5
최대 기억 용량	8 기가바이트	2 기가바이트
메모리 버스 폭	256 Bit	128 Bit
기억 주파수	8 기가바이트/s	3000 MHz
메모리 대역폭	256 기가바이트/s	48.0 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

비디오 포트

GeForce GTX 1070 및 Quadro K2100M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
다중 모니터 지원	+	데이터가 없음
HDMI	+	데이터가 없음
Display Port	데이터가 없음	1.2
G-SYNC 지원	+	데이터가 없음

기술

여기에 GeForce GTX 1070 및 Quadro K2100M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

GPU Boost	3.0	데이터가 없음
Optimus	데이터가 없음	+
3D Vision Pro	데이터가 없음	+
Mosaic	데이터가 없음	+
VR Ready	+	데이터가 없음
nView Display Management	데이터가 없음	+
Optimus	데이터가 없음	+
Ansel	+	데이터가 없음

API 지원

GeForce GTX 1070 및 Quadro K2100M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12 (12_1)	12
셰이더 모델	6.4	5
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	+

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1070 및 Quadro K2100M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 1070 34.94
+895%

K2100M 3.51

통합 벤치마크 결과에서 GeForce GTX 1070가 Quadro K2100M보다 895% 더 우수한 성능을 보였습니다.

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 25%

GTX 1070 13511
+896%

K2100M 1357

GeForce GTX 1070은 Passmark에서 Quadro K2100M를 896% 능가합니다.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

GTX 1070 24652
+930%

K2100M 2394

GeForce GTX 1070은 3DMark 11 Performance GPU에서 Quadro K2100M를 930% 능가합니다.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

GTX 1070 50995
+379%

K2100M 10648

GeForce GTX 1070은 3DMark Vantage Performance에서 Quadro K2100M를 379% 능가합니다.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

GTX 1070 18255
+1037%

K2100M 1606

GeForce GTX 1070은 3DMark Fire Strike Graphics에서 Quadro K2100M를 1037% 능가합니다.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

GTX 1070 106934
+804%

K2100M 11835

GeForce GTX 1070은 3DMark Cloud Gate GPU에서 Quadro K2100M를 804% 능가합니다.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 9%

GTX 1070 44878
+900%

K2100M 4486

GeForce GTX 1070은 GeekBench 5 OpenCL에서 Quadro K2100M를 900% 능가합니다.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 5%

GTX 1070 46628
+1042%

K2100M 4082

GeForce GTX 1070은 GeekBench 5 Vulkan에서 Quadro K2100M를 1042% 능가합니다.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 NVIDIA의 CUDA API를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 4%

GTX 1070 45301
+1396%

K2100M 3028

GeForce GTX 1070은 GeekBench 5 CUDA에서 Quadro K2100M를 1396% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - Showcase

벤치마크 적용 범위: 2%

GTX 1070 82
+675%

K2100M 11

GeForce GTX 1070은 SPECviewperf 12 - Showcase에서 Quadro K2100M를 675% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 워크스테이션 벤치마크의 이 부분은 Autodesk Maya 13 엔진을 이용하여 6가지 모드에서 700,000개 이상의 폴리곤으로 슈퍼히어로 스테이션을 렌더링합니다.

벤치마크 적용 범위: 2%

GTX 1070 132
+640%

K2100M 18

GeForce GTX 1070은 SPECviewperf 12 - Maya에서 Quadro K2100M를 640% 능가합니다.

게임 테스트

GeForce GTX 1070 및 Quadro K2100M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	121 +404%	24 −404%
1440p	67 +1017%	6−7 −1017%
4K	51 +920%	5−6 −920%

인기 게임의 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+900%

6−7

−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	89 +1383%	6−7 −1383%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +6000%	1−2 −6000%
Battlefield 5	164 +2243%	7−8 −2243%
Call of Duty: Modern Warfare	91 +1038%	8−9 −1038%
Cyberpunk 2077	60−65 +900%	6−7 −900%
Far Cry 5	109 +738%	12−14 −738%
Far Cry New Dawn	110 +1471%	7−8 −1471%
Forza Horizon 4	129 +892%	12−14 −892%
Hitman 3	85−90 +988%	8−9 −988%
Horizon Zero Dawn	120−130 +653%	16−18 −653%
Metro Exodus	127 +2440%	5−6 −2440%
Red Dead Redemption 2	115 +1178%	9−10 −1178%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +729%	14−16 −729%
Watch Dogs: Legion	65−70 +1525%	4−5 −1525%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	76 +1167%	6−7 −1167%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +6000%	1−2 −6000%
Battlefield 5	152 +2071%	7−8 −2071%
Call of Duty: Modern Warfare	103 +1188%	8−9 −1188%
Cyberpunk 2077	60−65 +900%	6−7 −900%
Far Cry 5	75 +477%	12−14 −477%
Far Cry New Dawn	91 +1200%	7−8 −1200%
Forza Horizon 4	121 +831%	12−14 −831%
Hitman 3	85−90 +988%	8−9 −988%
Horizon Zero Dawn	120−130 +653%	16−18 −653%
Metro Exodus	101 +1920%	5−6 −1920%
Red Dead Redemption 2	103 +1044%	9−10 −1044%
Shadow of the Tomb Raider	39 +179%	14−16 −179%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 +1233%	9 −1233%
Watch Dogs: Legion	65−70 +1525%	4−5 −1525%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +817%	6−7 −817%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +6000%	1−2 −6000%
Call of Duty: Modern Warfare	61 +663%	8−9 −663%
Cyberpunk 2077	60−65 +900%	6−7 −900%
Far Cry 5	66 +408%	12−14 −408%
Forza Horizon 4	94 +623%	12−14 −623%
Horizon Zero Dawn	120−130 +653%	16−18 −653%
Metro Exodus	91 +1720%	5−6 −1720%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +688%	8−9 −688%
Watch Dogs: Legion	65−70 +1525%	4−5 −1525%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

93
+933%

9−10

−933%

1440p
High Preset

Battlefield 5	71 +1083%	6−7 −1083%
Far Cry New Dawn	73 +1725%	4−5 −1725%
Hitman 3	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Red Dead Redemption 2	27 +1250%	2−3 −1250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 +4400%	1−2 −4400%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Call of Duty: Modern Warfare	60 +900%	6−7 −900%
Cyberpunk 2077	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Far Cry 5	68 +1260%	5−6 −1260%
Forza Horizon 4	79 +1480%	5−6 −1480%
Horizon Zero Dawn	75−80 +733%	9−10 −733%
Metro Exodus	71 +914%	7−8 −914%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +938%	8−9 −938%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Watch Dogs: Legion	30−33 +2900%	1−2 −2900%

4K
High Preset

Far Cry 5	66 +500%	10−12 −500%
Far Cry New Dawn	38 +3700%	1−2 −3700%
Hitman 3	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Horizon Zero Dawn	40−45 +975%	4−5 −975%
Shadow of the Tomb Raider	26	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +975%	4−5 −975%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +1200%	2−3 −1200%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Battlefield 5	45 +1025%	4−5 −1025%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +3500%	1−2 −3500%
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Forza Horizon 4	52 +2500%	2−3 −2500%
Horizon Zero Dawn	40−45 +975%	4−5 −975%
Metro Exodus	38 +660%	5−6 −660%
Watch Dogs: Legion	16−18 +1600%	1−2 −1600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

34
+750%

4−5

−750%

이것이 인기 게임에서 GTX 1070와 K2100M가 경쟁하는 방식입니다:

GTX 1070는 1080p에서 404% 더 빠릅니다.
GTX 1070는 1440p에서 1017% 더 빠릅니다.
GTX 1070는 4K에서 920% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

Assassin's Creed Valhalla에서 1080p 해상도와 Medium Preset을 사용하면 GTX 1070가 K2100M보다 6000% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

예외 없이 모든 64 테스트에서 GTX 1070가 K2100M를 앞질렀습니다.

잠단점

성능 등급	34.94	3.51
참신성	6 5월 2016	23 7월 2013
가격	$379	$84.95
최대 기억 용량	8 기가바이트	2 기가바이트
기술적 과정	16 nm	28 nm
전력 소비(TDP)	150 와트	55 와트