GeForce GTX 1070 SLI 대 Radeon R7 M350
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1070 SLI와 Radeon R7 M350를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1070 SLI는 R7 M350보다 무려 1158% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1070 SLI (Desktop)와 Radeon R7 M350 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 116 | 764 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 8.77 | 5.98 |
구성 | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
GPU 코드명 | Pascal GP104 SLI | Meso |
유형 | 데스크톱 | 랩톱용 |
출시일 | 16 8월 2016 (8년 전) | 5 5월 2015 (9년 전) |
세부 사양
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) 및 Radeon R7 M350 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) 및 Radeon R7 M350의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 3840 | 384 |
Compute 파이프라인 수 | 데이터가 없음 | 6 |
코어 주파수 | 1506 MHz | 1000 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1683 MHz | 825 MHz |
트랜지스터 수 | 14400 Million | 1,550 million |
기술적 과정 | 16 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 300 Watt | 35 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 24.36 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 0.7795 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 8 |
TMUs | 데이터가 없음 | 24 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) 및 Radeon R7 M350 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | 데이터가 없음 | PCIe 3.0 |
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 3.0 x8 |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) 및 Radeon R7 M350에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | DDR3 |
최대 기억 용량 | 2x 8 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 8000 MHz | 1000 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 16 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
연결 및 출력
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) 및 Radeon R7 M350에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
Eyefinity | - | + |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) 및 Radeon R7 M350이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
ZeroCore | - | + |
전환 가능한 그래픽 | - | + |
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) 및 Radeon R7 M350에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.0 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.4 |
Vulkan | + | - |
Mantle | - | + |
CUDA | + | - |
게임 성능
GeForce GTX 1070 SLI 및 Radeon R7 M350은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 121
+1244%
| 9−10
−1244%
|
4K | 54
+1250%
| 4−5
−1250%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Battlefield 5 | 120−130
+1267%
|
9−10
−1267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Far Cry 5 | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+1250%
|
14−16
−1250%
|
Hitman 3 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+1242%
|
12−14
−1242%
|
Metro Exodus | 120−130
+1278%
|
9−10
−1278%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1290%
|
10−11
−1290%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+1170%
|
10−11
−1170%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Battlefield 5 | 120−130
+1267%
|
9−10
−1267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Far Cry 5 | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+1250%
|
14−16
−1250%
|
Hitman 3 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+1242%
|
12−14
−1242%
|
Metro Exodus | 120−130
+1278%
|
9−10
−1278%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1290%
|
10−11
−1290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+1170%
|
10−11
−1170%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Far Cry 5 | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+1250%
|
14−16
−1250%
|
Hitman 3 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+1242%
|
12−14
−1242%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1290%
|
10−11
−1290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+1170%
|
10−11
−1170%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Far Cry 5 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+1250%
|
16−18
−1250%
|
Hitman 3 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
Metro Exodus | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+1250%
|
14−16
−1250%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Hitman 3 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+1179%
|
14−16
−1179%
|
Metro Exodus | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Far Cry 5 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1070 SLI와 R7 M350가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1070 SLI는 1080p에서 1244% 더 빠릅니다.
- GTX 1070 SLI는 4K에서 1250% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 37.98 | 3.02 |
참신성 | 16 8월 2016 | 5 5월 2015 |
기술적 과정 | 16 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 300 와트 | 35 와트 |
GTX 1070 SLI은 총 성능 점수가 1157.6% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 75% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 R7 M350은 전력 소비량이 757.1% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon R7 M350를 능가하는 GeForce GTX 1070 SLI를 추천합니다.
GeForce GTX 1070 SLI은 데스크탑용이고 Radeon R7 M350은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
GeForce GTX 1070 SLI과 Radeon R7 M350 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.