GeForce GTX 1060 6 GB 대 780 Rev. 2
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 1060 6 GB와 GeForce GTX 780 Rev. 2를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 1060 6 GB는 780 Rev. 2보다 무려 150% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1060 6 GB와 GeForce GTX 780 Rev. 2 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 191 | 405 |
인기순 | 10 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 16.88 | 1.21 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
GPU 코드명 | GP106 | GK110B |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 19 7월 2016 (8년 전) | 10 9월 2013 (10년 전) |
출시 당시 가격 | $299 | $649 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
GTX 1060 6 GB는 GTX 780 Rev. 2보다 1295% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1060 6 GB 및 GeForce GTX 780 Rev. 2 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1060 6 GB 및 GeForce GTX 780 Rev. 2의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1280 | 2304 |
코어 주파수 | 1506 MHz | 863 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1708 MHz | 902 MHz |
트랜지스터 수 | 4,400 million | 7,080 million |
기술적 과정 | 16 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
텍스처링 속도 | 136.7 | 173.2 |
부동 소수점 성능 | 4,375 gflops | 4,156 gflops |
부동 소수점 성능 | 4.375 gflops | 4.156 gflops |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1060 6 GB 및 GeForce GTX 780 Rev. 2 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 250 mm | 267 mm |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1060 6 GB 및 GeForce GTX 780 Rev. 2에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 3 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 192 Bit | 384 Bit |
기억 주파수 | 8000 MHz | 6008 MHz |
메모리 대역폭 | 192.2 기가바이트/s | 288.4 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1060 6 GB 및 GeForce GTX 780 Rev. 2에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1060 6 GB 및 GeForce GTX 780 Rev. 2이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
GeForce GTX 1060 6 GB 및 GeForce GTX 780 Rev. 2에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
셰이더 모델 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | 3.5 |
게임 성능
GeForce GTX 1060 6 GB 및 GeForce GTX 780 Rev. 2은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 91
+160%
| 35−40
−160%
|
1440p | 51
+183%
| 18−21
−183%
|
4K | 32
+167%
| 12−14
−167%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Battlefield 5 | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Far Cry 5 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Far Cry New Dawn | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
Forza Horizon 4 | 279
+154%
|
110−120
−154%
|
Hitman 3 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
Metro Exodus | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Battlefield 5 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Far Cry 5 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
Far Cry New Dawn | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
Forza Horizon 4 | 260
+160%
|
100−105
−160%
|
Hitman 3 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
Metro Exodus | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+161%
|
70−75
−161%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Far Cry 5 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
Forza Horizon 4 | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
Hitman 3 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
Far Cry New Dawn | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Far Cry 5 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
Forza Horizon 4 | 196
+161%
|
75−80
−161%
|
Hitman 3 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Metro Exodus | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+169%
|
55−60
−169%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Far Cry New Dawn | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
Hitman 3 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
Metro Exodus | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
Forza Horizon 4 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1060 6 GB와 GTX 780 Rev. 2가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1060 6 GB는 1080p에서 160% 더 빠릅니다.
- GTX 1060 6 GB는 1440p에서 183% 더 빠릅니다.
- GTX 1060 6 GB는 4K에서 167% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 26.57 | 10.64 |
참신성 | 19 7월 2016 | 10 9월 2013 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 3 기가바이트 |
기술적 과정 | 16 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 120 와트 | 250 와트 |
GTX 1060 6 GB은 총 성능 점수가 149.7% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 75% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 108.3% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GTX 780 Rev. 2를 능가하는 GeForce GTX 1060 6 GB를 추천합니다.
GeForce GTX 1060 6 GB과 GeForce GTX 780 Rev. 2 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.