GeForce GTX 1050 (모바일) 대 RTX 6000 Ada Generation

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1050 (모바일)와 RTX 6000 Ada Generation를 비교했습니다.

GTX 1050 (모바일)
2017
4000 메가바이트 GDDR5, 75 Watt
11.63
RTX 6000 Ada Generation
2022
48 기가바이트 GDDR6, 300 Watt
72.64
+525%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 6000 Ada Generation는 GTX 1050 (모바일)보다 무려 525% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1050 (Laptop)와 RTX 6000 Ada Generation 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위40916
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음6.83
전력 효율성10.7216.74
구성Pascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU 코드명GP107BAD102
유형랩톱용웨크스테이션
출시일3 1월 2017 (7년 전)3 12 2022 (1년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$6,799

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce GTX 1050 (Laptop) 및 RTX 6000 Ada Generation 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1050 (Laptop) 및 RTX 6000 Ada Generation의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수64018176
코어 주파수1354 MHz915 MHz
Boost 모드의 주파수1493 MHz2505 MHz
트랜지스터 수3,300 million76,300 million
기술적 과정14 nm5 nm
전력 소비(TDP)75 Watt300 Watt
그래픽 카드의 최대 온도97 °C데이터가 없음
텍스처링 속도59.721,423
부동 소수점 성능1.911 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs16192
TMUs40568
Tensor Cores데이터가 없음568
Ray Tracing Cores데이터가 없음142

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1050 (Laptop) 및 RTX 6000 Ada Generation 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈large데이터가 없음
버스PCIe 3.0데이터가 없음
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
길이데이터가 없음267 mm
두께데이터가 없음2-slot
추가 전원 커넥터데이터가 없음1x 16-pin

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 1050 (Laptop) 및 RTX 6000 Ada Generation에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR6
최대 기억 용량4000 메가바이트48 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit384 Bit
기억 주파수7008 MHz2500 MHz
메모리 대역폭112 기가바이트/s960.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

GeForce GTX 1050 (Laptop) 및 RTX 6000 Ada Generation에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI4x DisplayPort 1.4a
다중 모니터 지원+데이터가 없음
HDCP2.2-
G-SYNC 지원+-

지원되는 기술

여기에 GeForce GTX 1050 (Laptop) 및 RTX 6000 Ada Generation이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

GameStream+-
GPU Boost3.0데이터가 없음
Ansel+데이터가 없음

API 호환성

GeForce GTX 1050 (Laptop) 및 RTX 6000 Ada Generation에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.9

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1050 (모바일) 및 RTX 6000 Ada Generation 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 1050 (모바일) 11.63
RTX 6000 Ada Generation 72.64
+525%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

GTX 1050 (모바일) 7693
RTX 6000 Ada Generation 70850
+821%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

GTX 1050 (모바일) 26560
RTX 6000 Ada Generation 126448
+376%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

GTX 1050 (모바일) 6068
RTX 6000 Ada Generation 36679
+505%

게임 성능

GeForce GTX 1050 (모바일) 및 RTX 6000 Ada Generation은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p73
−516%
450−500
+516%
Full HD46
−298%
183
+298%
1440p24
−558%
158
+558%
4K15
−653%
113
+653%

프레임당 비용, $

1080p데이터가 없음37.15
1440p데이터가 없음43.03
4K데이터가 없음60.17

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
−305%
150−160
+305%
Battlefield 5 51
−361%
230−240
+361%
Call of Duty: Modern Warfare 40
−200%
120−130
+200%
Far Cry 5 39
−200%
110−120
+200%
Far Cry New Dawn 38
−374%
180−190
+374%
Forza Horizon 4 55
−340%
240−250
+340%
Red Dead Redemption 2 27
−356%
120−130
+356%
Shadow of the Tomb Raider 33
−845%
300−350
+845%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−400%
150−160
+400%
Battlefield 5 44
−434%
230−240
+434%
Call of Duty: Modern Warfare 33
−264%
120−130
+264%
Far Cry 5 36
−225%
110−120
+225%
Far Cry New Dawn 37
−386%
180−190
+386%
Forza Horizon 4 52
−365%
240−250
+365%
Metro Exodus 19
−716%
150−160
+716%
Red Dead Redemption 2 14
−779%
120−130
+779%
Shadow of the Tomb Raider 29
−976%
300−350
+976%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−308%
150−160
+308%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−733%
150−160
+733%
Battlefield 5 37
−522%
230−240
+522%
Far Cry 5 33
−255%
110−120
+255%
Far Cry New Dawn 33
−506%
200−210
+506%
Forza Horizon 4 37
−554%
240−250
+554%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−1082%
260
+1082%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
−511%
110−120
+511%
Metro Exodus 11
−491%
65−70
+491%
Red Dead Redemption 2 18−20
−479%
110−120
+479%
Shadow of the Tomb Raider 17
−488%
100−105
+488%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−569%
85−90
+569%
Battlefield 5 26
−515%
160−170
+515%
Far Cry 5 21
−300%
80−85
+300%
Far Cry New Dawn 24
−483%
140−150
+483%
Forza Horizon 4 26
−942%
270−280
+942%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
−500%
60−65
+500%
Metro Exodus 7
−1600%
110−120
+1600%
Red Dead Redemption 2 10−12
−491%
65−70
+491%
Shadow of the Tomb Raider 8
−463%
45−50
+463%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1740%
184
+1740%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−771%
60−65
+771%
Battlefield 5 13
−515%
80−85
+515%
Far Cry 5 11
−355%
50−55
+355%
Far Cry New Dawn 11
−491%
65−70
+491%
Forza Horizon 4 15
−780%
130−140
+780%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 260−270
+0%
260−270
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 260−270
+0%
260−270
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 260−270
+0%
260−270
+0%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+0%
300−350
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry New Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Hitman 3 100−110
+0%
100−110
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 99
+0%
99
+0%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+0%
210−220
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
+0%
219
+0%
Watch Dogs: Legion 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 87
+0%
87
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%

이것이 인기 게임에서 GTX 1050 (모바일)와 RTX 6000 Ada Generation가 경쟁하는 방식입니다:

  • RTX 6000 Ada Generation는 900p에서 516% 더 빠릅니다.
  • RTX 6000 Ada Generation는 1080p에서 298% 더 빠릅니다.
  • RTX 6000 Ada Generation는 1440p에서 558% 더 빠릅니다.
  • RTX 6000 Ada Generation는 4K에서 653% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • The Witcher 3: Wild Hunt에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 RTX 6000 Ada Generation이 1740% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • RTX 6000 Ada Generation가 30 테스트에서 앞서고 있습니다(45%).
  • 무승부가 36 테스트 (55%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 11.63 72.64
참신성 3 1월 2017 3 12 2022
최대 기억 용량 4000 메가바이트 48 기가바이트
기술적 과정 14 nm 5 nm
전력 소비(TDP) 75 와트 300 와트

GTX 1050 (모바일)은 전력 소비량이 300% 낮습니다.

반면 RTX 6000 Ada Generation은 총 성능 점수가 524.6% 더 높고, 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 1128.8% 더 높습니다, 180% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 GeForce GTX 1050 (모바일)를 능가하는 RTX 6000 Ada Generation를 추천합니다.

GeForce GTX 1050 (모바일)은 노트북용이고 RTX 6000 Ada Generation은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.


GeForce GTX 1050 (모바일)과 RTX 6000 Ada Generation 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 1050 (모바일)
GeForce GTX 1050 (모바일)
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.7 1206 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 1050 (모바일)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 77 표

1에서 5까지의 척도로 RTX 6000 Ada Generation을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTX 1050 (모바일) 및 RTX 6000 Ada Generation에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.