GeForce GTX 1050 Ti (모바일) 대 GTX 580

성능 등급에서 차지하는 순위	348	406
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	데이터가 없음	2.09
전력 효율성	13.98	3.37
구성	Pascal (2016−2021)	Fermi 2.0 (2010−2014)
GPU 코드명	GP107	GF110
유형	랩톱용	데스크톱
출시일	3 1월 2017 (7년 전)	9 11월 2010 (14년 전)
출시 당시 가격	데이터가 없음	$499

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) 및 GeForce GTX 580 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) 및 GeForce GTX 580의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	768	512
코어 주파수	1493 MHz	772 MHz
Boost 모드의 주파수	1620 MHz	데이터가 없음
트랜지스터 수	3,300 million	3,000 million
기술적 과정	14 nm	40 nm
전력 소비(TDP)	75 Watt	244 Watt
그래픽 카드의 최대 온도	97 °C	97 °C
텍스처링 속도	77.76	49.41
부동 소수점 성능	2.488 TFLOPS	1.581 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	48	64

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) 및 GeForce GTX 580 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈	large	데이터가 없음
버스	데이터가 없음	PCI-E 2.0 x 16
인터페이스	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
길이	데이터가 없음	267 mm
높이	데이터가 없음	11.1 센치
두께	데이터가 없음	2-slot
추가 전원 커넥터	데이터가 없음	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI 지원	-	+

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) 및 GeForce GTX 580에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5	GDDR5
최대 기억 용량	4 기가바이트	1536 메가바이트
메모리 버스 폭	128 Bit	384 Bit
기억 주파수	7 기가바이트/s	2004 MHz (4008 data rate)
메모리 대역폭	112 기가바이트/s	192.4 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) 및 GeForce GTX 580에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	No outputs	Mini HDMITwo Dual Link DVI
다중 모니터 지원	데이터가 없음	+
HDMI	-	+
VGA를 통한 최대 해상도	데이터가 없음	2048x1536
G-SYNC 지원	+	-
HDMI용 오디오 입력	데이터가 없음	Internal

지원되는 기술

여기에 GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) 및 GeForce GTX 580이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Ansel

데이터가 없음

API 호환성

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) 및 GeForce GTX 580에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
셰이더 모델	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	+	+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1050 Ti (모바일) 및 GeForce GTX 580 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 1050 Ti (모바일) 15.29
+27.6%

GTX 580 11.98

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

GTX 1050 Ti (모바일) 9616
+58.5%

GTX 580 6065

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

GTX 1050 Ti (모바일) 30690
+39.9%

GTX 580 21941

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

GTX 1050 Ti (모바일) 7741
+55.7%

GTX 580 4970

게임 성능

GeForce GTX 1050 Ti (모바일) 및 GeForce GTX 580은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p	65−70 +20.4%	54 −20.4%
Full HD	56 −73.2%	97 +73.2%
1200p	95−100 +21.8%	78 −21.8%
1440p	25 +38.9%	18−20 −38.9%
4K	17 +41.7%	12−14 −41.7%

프레임당 비용, $

1080p	데이터가 없음	5.14
1440p	데이터가 없음	27.72
4K	데이터가 없음	41.58

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +53.6%	27−30 −53.6%
Battlefield 5	59 +55.3%	35−40 −55.3%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +95.8%	24−27 −95.8%
Far Cry 5	47 +67.9%	27−30 −67.9%
Far Cry New Dawn	46 +39.4%	30−35 −39.4%
Forza Horizon 4	62 −25.8%	75−80 +25.8%
Red Dead Redemption 2	33 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	39 +2.6%	35−40 −2.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	37 +32.1%	27−30 −32.1%
Battlefield 5	49 +28.9%	35−40 −28.9%
Call of Duty: Modern Warfare	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Far Cry 5	44 +57.1%	27−30 −57.1%
Far Cry New Dawn	42 +27.3%	30−35 −27.3%
Forza Horizon 4	57 −36.8%	75−80 +36.8%
Metro Exodus	19 −105%	35−40 +105%
Red Dead Redemption 2	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Shadow of the Tomb Raider	33 −15.2%	35−40 +15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +56.7%	30−33 −56.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 −21.7%	27−30 +21.7%
Battlefield 5	42 +40%	30−33 −40%
Far Cry 5	40 +42.9%	27−30 −42.9%
Far Cry New Dawn	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Forza Horizon 4	43 −81.4%	75−80 +81.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −15.4%	30−33 +15.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Metro Exodus	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Shadow of the Tomb Raider	17 +41.7%	12−14 −41.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +25%	12−14 −25%
Battlefield 5	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Far Cry 5	26 +85.7%	14−16 −85.7%
Far Cry New Dawn	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Forza Horizon 4	80−85 +40.4%	55−60 −40.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Red Dead Redemption 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Shadow of the Tomb Raider	8 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +70%	10−11 −70%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	12 +100%	6−7 −100%
Far Cry New Dawn	13 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	21−24 +40%	14−16 −40%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+0%

18−20

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Watch Dogs: Legion	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	60−65 +0%	60−65 +0%
Watch Dogs: Legion	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	60−65 +0%	60−65 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%
Watch Dogs: Legion	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

+0%

30−35

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Watch Dogs: Legion	70−75 +0%	70−75 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+0%

18−20

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	55−60 +0%	55−60 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+0%

10−12

+0%

이것이 인기 게임에서 GTX 1050 Ti (모바일)와 GTX 580가 경쟁하는 방식입니다:

GTX 1050 Ti (모바일)는 900p에서 20% 더 빠릅니다.
GTX 580는 1080p에서 73% 더 빠릅니다.
GTX 1050 Ti (모바일)는 1200p에서 22% 더 빠릅니다.
GTX 1050 Ti (모바일)는 1440p에서 39% 더 빠릅니다.
GTX 1050 Ti (모바일)는 4K에서 42% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

Far Cry 5에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 GTX 1050 Ti (모바일)이 100% 더 빠릅니다.
Metro Exodus에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 GTX 580이 105% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

GTX 1050 Ti (모바일)가 21 개 테스트에서 앞서고 있습니다(29%).
GTX 580가 8 테스트에서 앞서고 있습니다(11%).
무승부가 43 테스트 (60%)에 있습니다.

장단점 요약

성능 등급	15.29	11.98
참신성	3 1월 2017	9 11월 2010
최대 기억 용량	4 기가바이트	1536 메가바이트
기술적 과정	14 nm	40 nm
전력 소비(TDP)	75 와트	244 와트