GeForce GTS 350M 대 Radeon HD 6550M

#광고 
아마존에서 구매
VS

통합 성능 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTS 350M와 Radeon HD 6550M를 비교했습니다.

GTS 350M
2010
1 기가바이트 GDDR3, 28 Watt
1.05

집계된 벤치마크 결과에 따르면 HD 6550M는 GTS 350M보다 상당한 25% 더 우수한 성능을 보입니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTS 350M와 Radeon HD 6550M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위1057990
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질0.040.05
구성GT2xx (2009−2012)Terascale 2 (2009−2015)
GPU 코드명n11e-ge1Capilano-PRO
유형랩톱용랩톱용
출시일7 1월 2010 (14년 전)26 11월 2010 (13년 전)
현재 가격$230 $338

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

HD 6550M는 GTS 350M보다 25% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

GeForce GTS 350M 및 Radeon HD 6550M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTS 350M 및 Radeon HD 6550M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수96400
CUDA 파이프라인 수96데이터가 없음
코어 주파수500 MHz600 MHz
트랜지스터 수727 million2,154 million
기술적 과정40 nm40 nm
전력 소비(TDP)28 Watt26 Watt
텍스처링 속도16.0012.00
부동 소수점 성능240 gflops480.0 gflops
기가플롭스360데이터가 없음

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTS 350M 및 Radeon HD 6550M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

랩톱 사이즈largemedium sized
버스PCI-E 2.0데이터가 없음
인터페이스MXM-IIMXM-II
SLI 지원+데이터가 없음
MXM 커넥터 유형MXM 3.0 Type-B데이터가 없음

RAM 기억

GeForce GTS 350M 및 Radeon HD 6550M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR3DDR3
최대 기억 용량1 기가바이트1 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit128 Bit
기억 주파수Up to 2000 MHz800 MHz
메모리 대역폭51.2 기가바이트/s28.8 기가바이트/s
공유 메모리--

비디오 포트

GeForce GTS 350M 및 Radeon HD 6550M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGANo outputs
HDMI+데이터가 없음
VGA를 통한 최대 해상도2048x1536데이터가 없음

기술

여기에 GeForce GTS 350M 및 Radeon HD 6550M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

전원 관리8.0데이터가 없음

API 지원

GeForce GTS 350M 및 Radeon HD 6550M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX11.1 (10_1)11.2 (11_0)
셰이더 모델4.15.0
OpenGL2.14.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+데이터가 없음

게임 테스트

GeForce GTS 350M 및 Radeon HD 6550M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p10−12
−40%
14
+40%
Full HD14−16
−28.6%
18
+28.6%

인기 게임의 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 0−1 1−2
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 0−1 1−2
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 0−1 1−2
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 1−2
Far Cry New Dawn 0−1 1−2

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 0−1 1−2
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 0−1 1−2
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

이것이 인기 게임에서 GTS 350M와 HD 6550M가 경쟁하는 방식입니다:

  • HD 6550M는 900p에서 40% 더 빠릅니다.
  • HD 6550M는 1080p에서 29% 더 빠릅니다.

잠단점


성능 등급 1.05 1.31
참신성 7 1월 2010 26 11월 2010
전력 소비(TDP) 28 와트 26 와트

성능 테스트에서 GeForce GTS 350M를 능가하는 Radeon HD 6550M를 추천합니다.


GeForce GTS 350M과 Radeon HD 6550M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTS 350M
GeForce GTS 350M
AMD Radeon HD 6550M
Radeon HD 6550M

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.6 7 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTS 350M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 27 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon HD 6550M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 GeForce GTS 350M 및 Radeon HD 6550M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.