GeForce GT 750M SLI 대 GRID K160Q

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GT 750M SLI와 GRID K160Q를 비교했습니다.

GT 750M SLI
2013
2x 2 기가바이트 DDR3, GDDR5
6.90
+323%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GT 750M SLI는 GRID K160Q보다 무려 323% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GT 750M SLI와 GRID K160Q 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위555952
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음0.30
전력 효율성데이터가 없음0.87
구성Kepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
GPU 코드명N14P-GTGK107
유형랩톱용웨크스테이션
출시일1 4월 2013 (11년 전)28 6월 2013 (11년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$125

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce GT 750M SLI 및 GRID K160Q 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GT 750M SLI 및 GRID K160Q의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수768192
코어 주파수967 MHz850 MHz
트랜지스터 수1300 Million1,270 million
기술적 과정28 nm28 nm
전력 소비(TDP)데이터가 없음130 Watt
텍스처링 속도데이터가 없음13.60
부동 소수점 성능데이터가 없음0.3264 TFLOPS
ROPs데이터가 없음16
TMUs데이터가 없음16

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GT 750M SLI 및 GRID K160Q 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈large데이터가 없음
인터페이스데이터가 없음PCIe 3.0 x16
두께데이터가 없음IGP

VRAM 용량 및 유형

GeForce GT 750M SLI 및 GRID K160Q에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형DDR3, GDDR5DDR3
최대 기억 용량2x 2 기가바이트1 기가바이트
메모리 버스 폭2x 128 Bit128 Bit
기억 주파수2000 - 5000 MHz891 MHz
메모리 대역폭데이터가 없음28.51 기가바이트/s
공유 메모리-데이터가 없음

연결 및 출력

GeForce GT 750M SLI 및 GRID K160Q에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터데이터가 없음No outputs

API 호환성

GeForce GT 750M SLI 및 GRID K160Q에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX1112 (11_0)
셰이더 모델데이터가 없음5.1
OpenGL데이터가 없음4.6
OpenCL데이터가 없음1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA+3.0

게임 성능

GeForce GT 750M SLI 및 GRID K160Q은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD54
+350%
12−14
−350%

프레임당 비용, $

1080p데이터가 없음10.42

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+325%
4−5
−325%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry New Dawn 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 45−50
+350%
10−11
−350%
Hitman 3 14−16
+367%
3−4
−367%
Horizon Zero Dawn 40−45
+356%
9−10
−356%
Metro Exodus 18−20
+375%
4−5
−375%
Red Dead Redemption 2 18−20
+375%
4−5
−375%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+360%
5−6
−360%
Watch Dogs: Legion 50−55
+342%
12−14
−342%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+325%
4−5
−325%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry New Dawn 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 45−50
+350%
10−11
−350%
Hitman 3 14−16
+367%
3−4
−367%
Horizon Zero Dawn 40−45
+356%
9−10
−356%
Metro Exodus 18−20
+375%
4−5
−375%
Red Dead Redemption 2 18−20
+375%
4−5
−375%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+360%
5−6
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+425%
4−5
−425%
Watch Dogs: Legion 50−55
+342%
12−14
−342%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+325%
4−5
−325%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 45−50
+350%
10−11
−350%
Hitman 3 14−16
+367%
3−4
−367%
Horizon Zero Dawn 40−45
+356%
9−10
−356%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+360%
5−6
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+425%
4−5
−425%
Watch Dogs: Legion 50−55
+342%
12−14
−342%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+375%
4−5
−375%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry New Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 24−27
+380%
5−6
−380%
Hitman 3 10−12
+450%
2−3
−450%
Horizon Zero Dawn 14−16
+400%
3−4
−400%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 40−45
+340%
10−11
−340%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+425%
4−5
−425%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%

이것이 인기 게임에서 GT 750M SLI와 GRID K160Q가 경쟁하는 방식입니다:

  • GT 750M SLI는 1080p에서 350% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 6.90 1.63
참신성 1 4월 2013 28 6월 2013

GT 750M SLI은 총 성능 점수가 323.3% 더 높고.

반면 GRID K160Q은 2개월의 연령 우위가 있습니다.

성능 테스트에서 GRID K160Q를 능가하는 GeForce GT 750M SLI를 추천합니다.

GeForce GT 750M SLI은 노트북용이고 GRID K160Q은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.


GeForce GT 750M SLI과 GRID K160Q 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GT 750M SLI
GeForce GT 750M SLI
NVIDIA GRID K160Q
GRID K160Q

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4 16 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GT 750M SLI을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

이 그래픽 카드에는 아직 사용자 평가가 없습니다.

1에서 5까지의 척도로 GRID K160Q을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GT 750M SLI 및 GRID K160Q에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.