GeForce GT 220 대 HD Graphics 400 (Braswell)
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GT 220와 HD Graphics 400 (Braswell)를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GT 220는 HD Graphics 400 (Braswell)보다 상당한 27% 더 우수한 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GT 220와 HD Graphics 400 (Braswell) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 1210 | 1239 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 0.69 | 데이터가 없음 |
구성 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Gen. 8 (2015−2016) |
GPU 코드명 | GT216 | Braswell |
유형 | 데스크톱 | 랩톱용 |
출시일 | 12 10월 2009 (15년 전) | 1 4월 2016 (8년 전) |
출시 당시 가격 | $79.99 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GT 220 및 HD Graphics 400 (Braswell) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GT 220 및 HD Graphics 400 (Braswell)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 48 | 12 |
코어 주파수 | 625 MHz | 320 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 640 MHz |
트랜지스터 수 | 486 million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 40 nm | 14 nm |
전력 소비(TDP) | 58 Watt | 데이터가 없음 |
그래픽 카드의 최대 온도 | 105 °C | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 9.840 | 데이터가 없음 |
부동 소수점 성능 | 0.1277 TFLOPS | 데이터가 없음 |
ROPs | 8 | 데이터가 없음 |
TMUs | 16 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GT 220 및 HD Graphics 400 (Braswell) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
버스 | PCI-E 2.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 2.0 x16 | 데이터가 없음 |
길이 | 168 mm | 데이터가 없음 |
높이 | 11.1 센치 | 데이터가 없음 |
두께 | 1-slot | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GT 220 및 HD Graphics 400 (Braswell)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR3 | 데이터가 없음 |
최대 기억 용량 | 1 기가바이트 | 데이터가 없음 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 64/128 Bit |
기억 주파수 | 790 MHz | 데이터가 없음 |
메모리 대역폭 | 25.3 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
공유 메모리 | - | + |
연결 및 출력
GeForce GT 220 및 HD Graphics 400 (Braswell)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | VGADVIHDMI | 데이터가 없음 |
다중 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
HDMI | + | - |
VGA를 통한 최대 해상도 | 2048x1536 | 데이터가 없음 |
HDMI용 오디오 입력 | S/PDIF + HDA | 데이터가 없음 |
API 호환성
GeForce GT 220 및 HD Graphics 400 (Braswell)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 11.1 (10_1) | 11.2 |
셰이더 모델 | 4.1 | 데이터가 없음 |
OpenGL | 3.1 | 데이터가 없음 |
OpenCL | 1.1 | 데이터가 없음 |
Vulkan | N/A | - |
CUDA | + | - |
게임 성능
GeForce GT 220 및 HD Graphics 400 (Braswell)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 21
+250%
| 6
−250%
|
프레임당 비용, $
1080p | 3.81 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
이것이 인기 게임에서 GT 220와 HD Graphics 400 (Braswell)가 경쟁하는 방식입니다:
- GT 220는 1080p에서 250% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Cyberpunk 2077에서 1080p 해상도와 Low Preset를 사용하면 GT 220이 50% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- GT 220가 26 테스트에서 앞서고 있습니다(90%).
- 무승부가 3 테스트 (10%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 0.57 | 0.45 |
참신성 | 12 10월 2009 | 1 4월 2016 |
기술적 과정 | 40 nm | 14 nm |
GT 220은 총 성능 점수가 26.7% 더 높고.
반면 HD Graphics 400 (Braswell)은 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 185.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 HD Graphics 400 (Braswell)를 능가하는 GeForce GT 220를 추천합니다.
GeForce GT 220은 데스크탑용이고 HD Graphics 400 (Braswell)은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
GeForce GT 220과 HD Graphics 400 (Braswell) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.