GeForce 9800M GTS SLI 대 Go 7950 GTX

VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce 9800M GTS SLI와 GeForce Go 7950 GTX를 비교했습니다.

9800M GTS SLI
2008
512 메가바이트 GDDR3, 150 Watt
1.95
+187%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 9800M GTS SLI는 Go 7950 GTX보다 무려 187% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce 9800M GTS SLI와 GeForce Go 7950 GTX 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위9001175
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성0.911.05
구성G9x (2007−2010)Curie (2003−2013)
GPU 코드명NB9E-GTG71
유형랩톱용랩톱용
출시일15 7월 2008 (16년 전)12 10월 2006 (18년 전)

세부 사양

GeForce 9800M GTS SLI 및 GeForce Go 7950 GTX 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce 9800M GTS SLI 및 GeForce Go 7950 GTX의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수12832
코어 주파수600 MHz575 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음575 MHz
트랜지스터 수1508 Million278 million
기술적 과정55 nm90 nm
전력 소비(TDP)150 Watt45 Watt
텍스처링 속도데이터가 없음13.80
ROPs데이터가 없음16
TMUs데이터가 없음24

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce 9800M GTS SLI 및 GeForce Go 7950 GTX 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈largelarge
인터페이스데이터가 없음MXM-III
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음
SLI 지원+-

VRAM 용량 및 유형

GeForce 9800M GTS SLI 및 GeForce Go 7950 GTX에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR3GDDR3
최대 기억 용량512 메가바이트512 메가바이트
메모리 버스 폭256 Bit256 Bit
기억 주파수800 MHz700 MHz
메모리 대역폭데이터가 없음44.8 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

GeForce 9800M GTS SLI 및 GeForce Go 7950 GTX에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터데이터가 없음No outputs

API 호환성

GeForce 9800M GTS SLI 및 GeForce Go 7950 GTX에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX109.0c (9_3)
셰이더 모델데이터가 없음3.0
OpenGL데이터가 없음2.1
OpenCL데이터가 없음N/A
Vulkan-N/A
CUDA+-

게임 성능

GeForce 9800M GTS SLI 및 GeForce Go 7950 GTX은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 10−12
+450%
2−3
−450%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Watch Dogs: Legion에서 1440p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 9800M GTS SLI이 450% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 9800M GTS SLI가 34 테스트에서 앞서고 있습니다(97%).
  • 무승부가 1 테스트 (3%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 1.95 0.68
참신성 15 7월 2008 12 10월 2006
기술적 과정 55 nm 90 nm
전력 소비(TDP) 150 와트 45 와트

9800M GTS SLI은 총 성능 점수가 186.8% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 63.6% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 Go 7950 GTX은 전력 소비량이 233.3% 낮습니다.

성능 테스트에서 GeForce Go 7950 GTX를 능가하는 GeForce 9800M GTS SLI를 추천합니다.


GeForce 9800M GTS SLI과 GeForce Go 7950 GTX 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI
GeForce 9800M GTS SLI
NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
GeForce Go 7950 GTX

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


2.9 8 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce 9800M GTS SLI을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 투표

1에서 5까지의 척도로 GeForce Go 7950 GTX을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce 9800M GTS SLI 및 GeForce Go 7950 GTX에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.