GeForce 8700M GT SLI 대 ATI Radeon 9500
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce 8700M GT SLI와 Radeon 9500를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 8700M GT SLI는 ATI 9500보다 무려 778% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce 8700M GT SLI와 Radeon 9500 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 1146 | 1451 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 0.95 | 0.52 |
구성 | G8x (2007) | Rage 8 (2002−2007) |
GPU 코드명 | NB8E-SE | R300 |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 18 9월 2007 (17년 전) | 1 3월 2003 (21년 전) |
세부 사양
GeForce 8700M GT SLI 및 Radeon 9500 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce 8700M GT SLI 및 Radeon 9500의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 64 | 데이터가 없음 |
코어 주파수 | 625 MHz | 275 MHz |
트랜지스터 수 | 578 Million | 110 million |
기술적 과정 | 80 nm | 150 nm |
전력 소비(TDP) | 58 Watt | 12 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 1.100 |
ROPs | 데이터가 없음 | 4 |
TMUs | 데이터가 없음 | 4 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce 8700M GT SLI 및 Radeon 9500 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | 데이터가 없음 | AGP 8x |
두께 | 데이터가 없음 | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce 8700M GT SLI 및 Radeon 9500에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR3 | DDR |
최대 기억 용량 | 1 기가바이트 | 64 메가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 800 MHz | 270 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 17.28 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
연결 및 출력
GeForce 8700M GT SLI 및 Radeon 9500에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API 호환성
GeForce 8700M GT SLI 및 Radeon 9500에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 10 | 9.0 (9_0) |
OpenGL | 데이터가 없음 | 2.0 |
OpenCL | 데이터가 없음 | N/A |
Vulkan | - | N/A |
게임 성능
GeForce 8700M GT SLI 및 Radeon 9500은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 7−8 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 4−5 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
장단점 요약
성능 등급 | 0.79 | 0.09 |
참신성 | 18 9월 2007 | 1 3월 2003 |
최대 기억 용량 | 1 기가바이트 | 64 메가바이트 |
기술적 과정 | 80 nm | 150 nm |
전력 소비(TDP) | 58 와트 | 12 와트 |
8700M GT SLI은 총 성능 점수가 777.8% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 1500% 더 높습니다, 87.5% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 ATI 9500은 전력 소비량이 383.3% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon 9500를 능가하는 GeForce 8700M GT SLI를 추천합니다.
GeForce 8700M GT SLI은 노트북용이고 Radeon 9500은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
GeForce 8700M GT SLI과 Radeon 9500 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.