FirePro M5800 대 Iris Xe MAX Graphics
통합 성능 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 FirePro M5800와 Iris Xe MAX Graphics를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Iris Xe MAX Graphics는 ATI M5800보다 무려 740% 더 높은 성능을 발휘합니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 FirePro M5800와 Iris Xe MAX Graphics 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 974 | 387 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
구성 | Terascale 2 (2009−2015) | Gen. 12 Xe (2020) |
GPU 코드명 | Madison | iDG1LPDEV |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 랩톱용 |
출시일 | 1 3월 2010 (14년 전) | 31 10월 2020 (3년 전) |
현재 가격 | $60 | 데이터가 없음 |
사양
FirePro M5800 및 Iris Xe MAX Graphics 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 FirePro M5800 및 Iris Xe MAX Graphics의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 400 | 96 |
코어 주파수 | 650 MHz | 데이터가 없음 |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1650 MHz |
트랜지스터 수 | 627 million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 40 nm | 10 nm |
전력 소비(TDP) | 26 Watt | 25 Watt |
텍스처링 속도 | 13.00 | 79.20 |
부동 소수점 성능 | 520.0 gflops | 데이터가 없음 |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 FirePro M5800 및 Iris Xe MAX Graphics 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
RAM 기억
FirePro M5800 및 Iris Xe MAX Graphics에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | DDR3, GDDR5 | LPDDR4x |
최대 기억 용량 | 1 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 800 MHz | 4266 MHz |
메모리 대역폭 | 51.2 기가바이트/s | 68.26 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
비디오 포트
FirePro M5800 및 Iris Xe MAX Graphics에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
API 지원
FirePro M5800 및 Iris Xe MAX Graphics에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
게임 테스트
FirePro M5800 및 Iris Xe MAX Graphics은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 21
−23.8%
| 26
+23.8%
|
1440p | 2−3
−900%
| 20
+900%
|
4K | 2−3
−750%
| 17
+750%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Hitman 3 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Hitman 3 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Hitman 3 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 0−1 | 6−7 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Metro Exodus | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
Battlefield 5 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
Metro Exodus | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6 |
Battlefield 5 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
Metro Exodus | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 8−9 |
Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Hitman 3 | 0−1 | 7−8 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 6−7 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
이것이 인기 게임에서 ATI M5800와 Iris Xe MAX Graphics가 경쟁하는 방식입니다:
- Iris Xe MAX Graphics는 1080p에서 24% 더 빠릅니다.
- Iris Xe MAX Graphics는 1440p에서 900% 더 빠릅니다.
- Iris Xe MAX Graphics는 4K에서 750% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Battlefield 5에서 1440p 해상도와 High Preset를 사용하면 Iris Xe MAX Graphics이 2100% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 51 테스트에서 Iris Xe MAX Graphics가 ATI M5800를 앞질렀습니다.
잠단점
성능 등급 | 1.36 | 11.43 |
참신성 | 1 3월 2010 | 31 10월 2020 |
최대 기억 용량 | 1 기가바이트 | 4 기가바이트 |
기술적 과정 | 40 nm | 10 nm |
전력 소비(TDP) | 26 와트 | 25 와트 |
성능 테스트에서 FirePro M5800를 능가하는 Iris Xe MAX Graphics를 추천합니다.
FirePro M5800은 모바일 워크스테이션용이며 Iris Xe MAX Graphics은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.
FirePro M5800과 Iris Xe MAX Graphics 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.