ATI FireGL X3-256 대 Radeon PRO W7700
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 FireGL X3-256와 Radeon PRO W7700 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 참여하지 않는다 | 61 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 56.21 |
| 전력 효율성 | 데이터가 없음 | 18.29 |
| 구성 | R400 (2004−2008) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| GPU 코드명 | R420 | Navi 32 |
| 유형 | 웨크스테이션 | 웨크스테이션 |
| 출시일 | 3 8월 2004 (20년 전) | 13 11월 2023 (1년 전) |
| 출시 당시 가격 | $1,099 | $999 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
FireGL X3-256 및 Radeon PRO W7700 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 FireGL X3-256 및 Radeon PRO W7700의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 데이터가 없음 | 3072 |
| 코어 주파수 | 491 MHz | 1900 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 2600 MHz |
| 트랜지스터 수 | 160 million | 28,100 million |
| 기술적 과정 | 130 nm | 5 nm |
| 전력 소비(TDP) | 57 Watt | 190 Watt |
| 텍스처링 속도 | 5.892 | 499.2 |
| 부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 12 | 96 |
| TMUs | 12 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 48 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 FireGL X3-256 및 Radeon PRO W7700 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 인터페이스 | AGP 8x | PCIe 4.0 x16 |
| 길이 | 데이터가 없음 | 241 mm |
| 두께 | 1-slot | 2-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 1x Molex | 1x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
FireGL X3-256 및 Radeon PRO W7700에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR3 | GDDR6 |
| 최대 기억 용량 | 256 메가바이트 | 16 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 256 Bit | 256 Bit |
| 기억 주파수 | 454 MHz | 2250 MHz |
| 메모리 대역폭 | 29.06 기가바이트/s | 576.0 기가바이트/s |
연결 및 출력
FireGL X3-256 및 Radeon PRO W7700에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 2x DVI, 1x S-Video | 4x DisplayPort 2.1 |
API 호환성
FireGL X3-256 및 Radeon PRO W7700에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
장단점 요약
| 참신성 | 3 8월 2004 | 13 11월 2023 |
| 최대 기억 용량 | 256 메가바이트 | 16 기가바이트 |
| 기술적 과정 | 130 nm | 5 nm |
| 전력 소비(TDP) | 57 와트 | 190 와트 |
ATI FireGL X3-256은 전력 소비량이 233.3% 낮습니다.
반면 PRO W7700은 19세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 6300% 더 높습니다, 2500% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
FireGL X3-256와 Radeon PRO W7700 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.
FireGL X3-256과 Radeon PRO W7700 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.
