Cedar 대 Radeon 780M

#광고 
아마존에서 구매
VS

통합 성능 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Cedar와 Radeon 780M를 비교했습니다.

Cedar
0.79

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Radeon 780M는 Cedar보다 무려 2223% 더 높은 성능을 발휘합니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Cedar와 Radeon 780M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위1111283
인기순상위 100위 안에 들지 않음56
구성TeraScale 2 (2009−2015)RDNA 3
GPU 코드명CedarPhoenix
유형데스크톱랩톱용
출시일데이터가 없음5 1월 2023 (1년 전)
현재 가격$14.38 데이터가 없음

사양

Cedar 및 Radeon 780M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Cedar 및 Radeon 780M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수80768
코어 주파수데이터가 없음1500 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음3000 MHz
트랜지스터 수292 million25,390 million
기술적 과정40 nm4 nm
전력 소비(TDP)데이터가 없음54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
텍스처링 속도데이터가 없음139.2

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Cedar 및 Radeon 780M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

인터페이스데이터가 없음PCIe 4.0 x8
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

RAM 기억

Cedar 및 Radeon 780M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형데이터가 없음System Shared
최대 기억 용량데이터가 없음System Shared
메모리 버스 폭데이터가 없음System Shared
기억 주파수데이터가 없음System Shared
공유 메모리데이터가 없음+

비디오 포트

Cedar 및 Radeon 780M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터데이터가 없음Portable Device Dependent

API 지원

Cedar 및 Radeon 780M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델5.06.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A1.3

게임 테스트

Cedar 및 Radeon 780M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD1−2
−3500%
36
+3500%
1440p0−121
4K0−114

인기 게임의 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3800%
39
+3800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Battlefield 5 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−3600%
35−40
+3600%
Cyberpunk 2077 1−2
−3000%
31
+3000%
Far Cry 5 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Far Cry New Dawn 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Forza Horizon 4 3−4
−2700%
80−85
+2700%
Hitman 3 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2325%
97
+2325%
Metro Exodus 2−3
−2950%
60−65
+2950%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2450%
50−55
+2450%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−3100%
64
+3100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−4000%
41
+4000%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Battlefield 5 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−3600%
35−40
+3600%
Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24
+2300%
Far Cry 5 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Far Cry New Dawn 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Forza Horizon 4 3−4
−2700%
80−85
+2700%
Hitman 3 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Horizon Zero Dawn 3−4
−2333%
70−75
+2333%
Metro Exodus 0−1 21
Red Dead Redemption 2 2−3
−2450%
50−55
+2450%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−2550%
53
+2550%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−4500%
46
+4500%
Watch Dogs: Legion 2−3
−2700%
55−60
+2700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−3600%
35−40
+3600%
Cyberpunk 2077 0−1 23
Far Cry 5 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Forza Horizon 4 3−4
−2700%
80−85
+2700%
Horizon Zero Dawn 2−3
−2550%
53
+2550%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−4500%
46
+4500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2800%
29
+2800%
Watch Dogs: Legion 0−1 18

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2450%
50−55
+2450%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Far Cry New Dawn 1−2
−3500%
35−40
+3500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 18−20
Assassin's Creed Valhalla 0−1 16−18
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 21−24
Cyberpunk 2077 0−1 10−11
Far Cry 5 1−2
−2600%
27
+2600%
Forza Horizon 4 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Hitman 3 0−1 21−24
Horizon Zero Dawn 1−2
−3600%
35−40
+3600%
Metro Exodus 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−3100%
32
+3100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 20
Watch Dogs: Legion 0−1 12−14

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−2900%
30−33
+2900%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 18−20
Far Cry New Dawn 0−1 14−16
Hitman 3 0−1 14−16
Horizon Zero Dawn 0−1 20−22
Shadow of the Tomb Raider 0−1 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 15

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 10−12
Assassin's Creed Valhalla 0−1 9−10
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 10−11
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 0−1 10−11
Forza Horizon 4 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Horizon Zero Dawn 0−1 20−22
Metro Exodus 0−1 16−18
Watch Dogs: Legion 0−1 7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 16−18

이것이 인기 게임에서 Cedar와 Radeon 780M가 경쟁하는 방식입니다:

  • Radeon 780M는 1080p에서 3500% 더 빠릅니다.

잠단점


성능 등급 0.79 18.35
기술적 과정 40 nm 4 nm

성능 테스트에서 Cedar를 능가하는 Radeon 780M를 추천합니다.

Cedar은 데스크탑용이고 Radeon 780M은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


Cedar과 Radeon 780M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Cedar
Cedar
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


2.8 12 표

1에서 5까지의 척도로 Cedar을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1083 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon 780M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Cedar 및 Radeon 780M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.