Cedar 대 Radeon 780M
통합 성능 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Cedar와 Radeon 780M를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Radeon 780M는 Cedar보다 무려 2223% 더 높은 성능을 발휘합니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Cedar와 Radeon 780M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 1111 | 283 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 56 |
구성 | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 3 |
GPU 코드명 | Cedar | Phoenix |
유형 | 데스크톱 | 랩톱용 |
출시일 | 데이터가 없음 | 5 1월 2023 (1년 전) |
현재 가격 | $14.38 | 데이터가 없음 |
사양
Cedar 및 Radeon 780M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Cedar 및 Radeon 780M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 80 | 768 |
코어 주파수 | 데이터가 없음 | 1500 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 3000 MHz |
트랜지스터 수 | 292 million | 25,390 million |
기술적 과정 | 40 nm | 4 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 139.2 |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Cedar 및 Radeon 780M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 4.0 x8 |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
RAM 기억
Cedar 및 Radeon 780M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | System Shared |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | System Shared |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | System Shared |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | System Shared |
공유 메모리 | 데이터가 없음 | + |
비디오 포트
Cedar 및 Radeon 780M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | Portable Device Dependent |
API 지원
Cedar 및 Radeon 780M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
게임 테스트
Cedar 및 Radeon 780M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 1−2
−3500%
| 36
+3500%
|
1440p | 0−1 | 21 |
4K | 0−1 | 14 |
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
Hitman 3 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
Metro Exodus | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
Hitman 3 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
Metro Exodus | 0−1 | 21 |
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
Far Cry 5 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 18−20 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 16−18 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 21−24 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Hitman 3 | 0−1 | 21−24 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Metro Exodus | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 20 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 12−14 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 18−20 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 14−16 |
Hitman 3 | 0−1 | 14−16 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 20−22 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 12−14 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 15 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−12 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9−10 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 10−11 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 0−1 | 10−11 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 20−22 |
Metro Exodus | 0−1 | 16−18 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 16−18 |
이것이 인기 게임에서 Cedar와 Radeon 780M가 경쟁하는 방식입니다:
- Radeon 780M는 1080p에서 3500% 더 빠릅니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.