Arc 3 A350M 대 RTX 2000 Ada Generation

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Arc 3 A350M와 RTX 2000 Ada Generation 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위참여하지 않는다73
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음82.29
전력 효율성데이터가 없음45.32
구성Generation 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU 코드명DG2-128AD107
유형데스크톱웨크스테이션
출시일30 3월 2022 (2년 전)12 2월 2024 (1년 미만)
출시 당시 가격데이터가 없음$649

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Arc 3 A350M 및 RTX 2000 Ada Generation 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Arc 3 A350M 및 RTX 2000 Ada Generation의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수7682816
코어 주파수데이터가 없음1620 MHz
Boost 모드의 주파수1150 MHz2130 MHz
트랜지스터 수7,200 million18,900 million
기술적 과정6 nm5 nm
전력 소비(TDP)25 Watt70 Watt
텍스처링 속도55.20187.4
부동 소수점 성능1.766 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs2448
TMUs4888
Tensor Cores데이터가 없음88
Ray Tracing Cores데이터가 없음22

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Arc 3 A350M 및 RTX 2000 Ada Generation 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
길이데이터가 없음168 mm
두께IGP2-slot
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

VRAM 용량 및 유형

Arc 3 A350M 및 RTX 2000 Ada Generation에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6GDDR6
최대 기억 용량4 기가바이트16 기가바이트
메모리 버스 폭64 Bit128 Bit
기억 주파수12 기가바이트/s2000 MHz
메모리 대역폭96 기가바이트/s256.0 기가바이트/s

연결 및 출력

Arc 3 A350M 및 RTX 2000 Ada Generation에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

API 호환성

Arc 3 A350M 및 RTX 2000 Ada Generation에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

장단점 요약


참신성 30 3월 2022 12 2월 2024
최대 기억 용량 4 기가바이트 16 기가바이트
기술적 과정 6 nm 5 nm
전력 소비(TDP) 25 와트 70 와트

Arc 3 A350M은 전력 소비량이 180% 낮습니다.

반면 RTX 2000 Ada Generation은 1살의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 20% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

Arc 3 A350M와 RTX 2000 Ada Generation 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.

Arc 3 A350M은 데스크탑용이고 RTX 2000 Ada Generation은 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.


Arc 3 A350M과 RTX 2000 Ada Generation 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


Intel Arc 3 A350M
Arc 3 A350M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.7 3 투표

1에서 5까지의 척도로 Arc 3 A350M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 표

1에서 5까지의 척도로 RTX 2000 Ada Generation을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Arc 3 A350M 및 RTX 2000 Ada Generation에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.