Apple M1 8-Core GPU 대 GeForce GT 750M
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 M1 8-Core GPU와 GeForce GT 750M를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Apple M1 8-Core GPU는 GT 750M보다 무려 295% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 M1 8-Core GPU와 GeForce GT 750M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 379 | 729 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 데이터가 없음 | 4.79 |
구성 | 데이터가 없음 | Kepler (2012−2018) |
GPU 코드명 | 데이터가 없음 | GK107 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 10 11월 2020 (4년 전) | 9 1월 2013 (12년 전) |
세부 사양
M1 8-Core GPU 및 GeForce GT 750M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 M1 8-Core GPU 및 GeForce GT 750M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 8 | 384 |
코어 주파수 | 1278 MHz | 941 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 967 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 1,270 million |
기술적 과정 | 5 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 50 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 30.94 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 0.7427 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 16 |
TMUs | 데이터가 없음 | 32 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 M1 8-Core GPU 및 GeForce GT 750M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | medium sized |
버스 | 데이터가 없음 | PCI Express 3.0 |
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 용량 및 유형
M1 8-Core GPU 및 GeForce GT 750M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | DDR3 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 4 기가바이트 |
표준 기억 용량 | 데이터가 없음 | DDR3/GDDR5 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 128 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 1003 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 64.19 기가바이트/s |
공유 메모리 | + | - |
연결 및 출력
M1 8-Core GPU 및 GeForce GT 750M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
eDP 1.2 시그널 지원 | 데이터가 없음 | Up to 3840x2160 |
LVDS 시그널 지원 | 데이터가 없음 | Up to 1920x1200 |
아날로그 VGA 모니터 지원 | 데이터가 없음 | Up to 2048x1536 |
DisplayPort Multimode (DP++) 지원 | 데이터가 없음 | Up to 3840x2160 |
HDMI | - | + |
HDCP 콘텐츠 보호 | - | + |
HDMI를 통한 7.1ch HD 오디오 | - | + |
TrueHD 및 DTS-HD 오디오 스트리밍 | - | + |
지원되는 기술
여기에 M1 8-Core GPU 및 GeForce GT 750M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Blu-Ray 3D 호환 | - | + |
비디오 디코더 H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
Optimus | - | + |
3D Vision / 3DTV Play | - | + |
API 호환성
M1 8-Core GPU 및 GeForce GT 750M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 데이터가 없음 | 12 API |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 5.1 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.5 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 1.1 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
게임 성능
M1 8-Core GPU 및 GeForce GT 750M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 27
+35%
| 20
−35%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Elden Ring | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Metro Exodus | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Valorant | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Dota 2 | 45−50
+513%
|
8
−513%
|
Elden Ring | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
Far Cry 5 | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
Fortnite | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+308%
|
12
−308%
|
Metro Exodus | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+282%
|
11
−282%
|
Valorant | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
World of Tanks | 180−190
+219%
|
57
−219%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Dota 2 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Far Cry 5 | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
Valorant | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Elden Ring | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
World of Tanks | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Metro Exodus | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Valorant | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Dota 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Elden Ring | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Dota 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Far Cry 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Fortnite | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Valorant | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
이것이 인기 게임에서 Apple M1 8-Core GPU와 GT 750M가 경쟁하는 방식입니다:
- Apple M1 8-Core GPU는 1080p에서 35% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Dota 2에서 1440p 해상도와 High Preset를 사용하면 Apple M1 8-Core GPU이 1800% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 59 테스트에서 Apple M1 8-Core GPU가 GT 750M를 앞질렀습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.